Дело № 2-1111/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Пичугиной ФИО5 к Надеждину ФИО6 о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
ИП Пичугина Т.И. обратилась в суд с иском к Надеждину И.В. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Надеждиным И.В. был заключен договор № № на изготовление и установку лестницы, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению лестницы на больцах со ступенями и поручнем из бука, ограждение из полированной нержавеющей стали, поручня пристенного из бука стоимостью <данные изъяты> рубля по эскизному проекту. В соответствии с п. № договора Надеждиным И.В. была произведена предоплата в размере <данные изъяты>, окончательный расчет ответчик должен был произвести по факту отгрузки после подписания документов о приемке изделий. Истец обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем, задолженность Надеждина И.В. составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ ходатайствовали об его утверждении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения, ответчик Надеждин И.В. производит оплату долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В части исковых требований о взыскании оставшейся суммы долга по договору <данные изъяты> рублей Пичугина Т.И. отказывается. Также истец отказывается в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Пичугиной ФИО5. и ответчиком Надеждиным ФИО6.
По условиям мирового соглашения ответчик Надеждин ФИО6 производит оплату долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В части исковых требований о взыскании суммы долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № JI № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, Пичугина ФИО5 отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Пичугиной ФИО5 к Надеждину ФИО6 о взыскании денежной суммы – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: