Дело № 2-1167/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Борисову ФИО6, Буданцеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком кооператива Борисовым С.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил Борисову С.А. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.№ договора до ДД.ММ.ГГГГ дней – <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше ДД.ММ.ГГГГ дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Буданцевым А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашения займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. В соответствии с п.№ указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были частично погашены проценты на сумму <данные изъяты> рубля. Кроме того, за указанный период были частично погашены штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей. Другие выплаты не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты> рублей, по процентам по займу <данные изъяты> рубля, по штрафным санкциям <данные изъяты> рубль, итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Кооперативом самостоятельно уменьшена сумма штрафных санкций до размера основного долга в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Бытовик» Григорьева Л.Д., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Борисов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно между ним и КПКГ «Бытовик» был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, денежная сумма была им получена не в полном размере. Условия заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает. Против удовлетворения исковых требований КПКГ «Бытовик» возражает.
В судебном заседании ответчик Буданцев А.А. исковыми требования также не согласился, ДД.ММ.ГГГГ действительно между Борисовым С.А. и КПКГ «Бытовик» был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Борисову С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и ним был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашения займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. Считает, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде не работал, с ним не мог быть заключен указанный договор. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Борисовым С.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых. (л.д.6).
При нарушении срока возврата займа <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата. (пункт № договора)
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Буданцевым А.А. был заключен договора поручительства №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашения займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. (л.д.7)
В соответствии с п.№ договора поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.№ договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на расчетный счет в филиале № ОАО КБ «Центр-Инвест». В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Принятые обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Борисовым С.А. в срок исполнены не были, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа по настоящее время суду со стороны ответчика не представлено.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисовым С.А. были частично погашены проценты на сумму <данные изъяты> рубля. Кроме того, за указанный период были частично погашены штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей. Другие выплаты не производились.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, карточкой заемщика Борисова С.А. и не оспаривались в ходе судебного заседания ответчиком Борисовым С.А.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Борисовым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основной сумме займа по основной сумме займа <данные изъяты> рублей, по процентам по займу <данные изъяты> рубля, по штрафным санкциям <данные изъяты> рубль, итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля. (л.д.4-5)
В соответствии с п.п. № и № договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.№ договора до ДД.ММ.ГГГГ дней – <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше ДД.ММ.ГГГГ дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с п.п. №, № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> рубль. (л.д.4-5).
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер штрафных санкций в размере <данные изъяты> рубль, значительно превышает сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Бытовик» и Борисовым С.А., кооператив уменьшил ее до размера основного долга, определив в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчиком Борисовым С.А. были представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, однако как следует из карточки заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей КПКГ «Бытовик» не учтена, произведенный Борисовым С.А. платеж в размере <данные изъяты> рублей учтен только на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в связи с частичным погашением Борисовым С.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления КПКГ «Бытовик» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копейки, с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Борисову ФИО6, Буданцеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова ФИО6, Буданцева ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Борисова ФИО6, Буданцева ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Взыскать с Борисова ФИО6, Буданцева ФИО8 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копейки, с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 февраля 2011 года.
Председательствующий: