Дело № 2-641/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чурина Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Прыганову ФИО11, Кубанцеву ФИО16, Прыгановой ФИО15, Белоусову ФИО14, Крестьянское хозяйство Прыганова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Прыганову В.В., Кубанцеву А.С., Прыгановой С.Ф., Белоусову И.П., Крестьянскому хозяйству Прыганова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и Прыгановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с КХ Прыгановым В.В., предметом которого являются: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, голубого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с КХ Прыгановым В.В., предметом которого является трактор колесный <данные изъяты>, заводской № машины <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Крестьянским хозяйством Прыганова В.В.., предметом которого является трактор гусеничный, заводской № машины <данные изъяты>, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей, заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановым В.В., предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, белого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кубанцевым А.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановой С.Ф.; договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым И.П.. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п.№. кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору. Однако заемщик, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым, не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором. Погашение основного долга заемщик не производит с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Прыганова В.В. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> коп., проценты по основному долгу – <данные изъяты> коп., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> коп. В адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, белого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, голубого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; трактор колесный <данные изъяты>, заводской № машины №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, трактор гусеничный, заводской № машины № основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Центр-инвест» Белоглазов А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Прыганов В.В., Кубанцев А.С., Прыганова С.Ф., представитель КХ Прыганова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 48-52), об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В судебном заседании ответчик Белоусов И.П. исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
Выслушав представителя истца, ответчика Белоусов В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и Прыгановым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. (л.д.22-26)
Согласно пункта № указанного договора, кредит предоставляется на потребительские цели. (л.д.22-26)
В соответствии с пунктом №. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.
Согласно пункта № договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 (одного) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановым В.В., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, белого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.20-21)
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и КХ Прыгановым В.В. были заключены: договор залога транспорта №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, голубого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор залога транспорта № предметом залога является трактор колесный <данные изъяты>, заводской № машины №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор залога транспорта № предметом которого является трактор гусеничный, заводской № машины №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 36-44)
Кроме того, в качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кубанцевым А.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановой С.Ф. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым И.П.. (л.д.18-19)
Пунктом №. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитному договору, в объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре и в кредитном договоре. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Прыганову В.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, погашение основного долга не производит с ДД.ММ.ГГГГ года, Прыганов В.В. уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес Прыганова В.В., Кубанцуева А.С., Прыгановой С.Ф., Белоусова И.П. и КХ Прыганова В.В. были направлены уведомления об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.12-16)
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п.№ договора залога, залогодатель и заемщик несут солидарную ответственность, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств согласно кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> коп., проценты по основному долгу – <данные изъяты> коп., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.. (л.д.8-13)
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.384 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.
Согласно п.№ договора залога, залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. При недостаточности суммы, вырученной от продажи предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее заемщику-залогодателю.
В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, что предусмотрено ч.1 ст. 350 ГК РФ.
Поскольку судом не установлена несоразмерность заявленных требований стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Прыганову ФИО11, Кубанцеву ФИО16, Прыгановой ФИО15, Белоусову ФИО14, Крестьянское хозяйство Прыганова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прыганова ФИО11, Кубанцева ФИО16, Прыгановой ФИО15, Белоусова ФИО14, Крестьянского хозяйства Прыганова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на заложенный по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Прыгановым ФИО11, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, белого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей; на заложенный по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Крестьянским хозяйством Прыганова ФИО11, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, голубого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты>) рублей; на заложенный по договору залога транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Крестьянским хозяйством Прыганова ФИО11, трактор колесный <данные изъяты>, заводской № машины №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей; заложенный по договору залога транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Крестьянским хозяйством Прыганова ФИО11, трактор гусеничный, заводской № машины №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Прыганова ФИО11, Кубанцева ФИО16, Прыгановой ФИО15, Белоусова ФИО14, Крестьянского хозяйства Прыганова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копейки, с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 года. <данные изъяты> копейки с каждого
Председательствующий: