Дело № 2-1234/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Зиновьева Т.А. к Войсковой части № 22220 о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Зиновьева Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Войсковой части № компенсацию морального вреда.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в районе населенного пункта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Войсковой части 22220, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежавшего гражданину ФИО3 Управление автомобилем «<данные изъяты>» осуществлял водитель ФИО4 - старший сержант Войсковой части 22220, за которым согласно приказу командира Войсковой части 22220 № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен указанный автомобиль. Управление автомобилем «<данные изъяты>» осуществлял супруг истца - ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота и верхних конечностей, от которых он скончался на месте происшествия. В рамках уголовного дела, возбужденного по факту ДТП, была установлена прямая причинно-следственная связь телесных повреждений ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО4 со смертью моего супруга. Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 350 УК РФ, то есть в нарушении правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанным приговором суда был удовлетворен гражданский иск гражданского истца ФИО3 (отца погибшего) о взыскании материального ущерба с соответчика - Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №. Судом было признано ее право на возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. В связи с гибелью мужа ей причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, а так же судебные расходы.
В судебное заседание истец Зиновьева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно пояснений представителя, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с его участием.
Представитель истца – ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту дислокации Войсковой части № 22220 в его отсутствие в Советский районный суд <адрес>.
Представитель ответчика Войсковая часть № 22220 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФБУ войсковая часть № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г.Волгограда.
Согласно ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Войсковая часть № 22220 дислоцируется по адресу: <адрес>, расположенный в советском районе г. Волгограда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Зиновьева Т.А. к Войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:Е.В. Попова