Дело № 2-1173/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Кусмарцева С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «Бытовик» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кусмарцева С.В. в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по: основной сумме займа - № рублей, процентам по займу - № рублей, штрафным санкциям - № рублей, а всего - № рублей., обратив взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель-№ двигателя <данные изъяты>, №, кузов №, цвет: темно-красный, регистрационный № №, ПТС №.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» (займодавец) и Кусмарцева С.В. (заемщик») был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом №% годовых (п. №. договора). Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу ответчик обязывался уплатить неустойку (штрафные санкции) в соответствии с п.№. договора до ДД.ММ.ГГГГ календарных дней - № процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней начисляются штрафные санкции в размере № процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - №% за каждый день просрочки (п. №. Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются №% годовых за весь период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и Кусмарцева С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога которого является принадлежащий последней на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель-№ двигателя <данные изъяты>, №, кузов №, цвет: темно-красный, регистрационный № № ПТС №, (далее предмет залога), оцененный сторонами договора залога в сумме № рублей. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были частично погашены проценты на сумму № рублей. Другие выплаты не производились.
Представитель истца КПКГ «Бытовик» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Кусмарцева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» (займодавец) и Кусмарцева С.В. (заемщик») был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом №% годовых (п. ДД.ММ.ГГГГ. договора). Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу ответчик обязывался уплатить неустойку (штрафные санкции) в соответствии с п.№. договора до ДД.ММ.ГГГГ календарных дней - № процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней начисляются штрафные санкции в размере № процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - №% за каждый день просрочки (п. №. Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются №% годовых за весь период просрочки. (л.д. 7)
Со своей стороны КПКГ «Бытовик» исполнил обязательства по предоставлению Кусмарцева С.В. суммы займа в размере № рублей в сроки и на условиях определенных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и Кусмарцева С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога которого является принадлежащий последней на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель-№ двигателя <данные изъяты>, №, кузов №, цвет: темно-красный, регистрационный № №, ПТС №, (далее предмет залога), оцененный сторонами договора залога в сумме № рублей.
Согласно представленного суду расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным бухгалтером КПКГ «Бытовик», сумма долга Кусмарцева С.В. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, из которых № рублей – сумма займа, № рублей – проценты, № рублей – штрафные санкции. (л.д. 4-5) Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
Ко взысканию истцом заявлен размер штрафных санкций в № рублей (уменьшен им в одностороннем порядке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-3, 4-5)
Из указанного расчета также следует, что заемщиком Кусмарцева С.В. обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были частично погашены проценты на сумму № рублей. Другие выплаты не производились.
Согласно, ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Так, судом в ходе разбирательства по делу установлено, что условия договора займа ответчиком Кусмарцева С.В. надлежащим образом не исполнялись, срок исполнения обязательств наступил, нарушение ответчиком обязательств по оплате суммы долга, процентов по договору и штрафных санкций носит систематический характер.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Бытовик» о взыскании с Кусмарцева С.В. в его пользу задолженности по: основной сумме займа - № рублей, процентам по займу - № рублей, штрафным санкциям - № рублей, а всего - № рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель-№ двигателя <данные изъяты>, №, кузов №, цвет: темно-красный, регистрационный № №, ПТС № – подлежат удовлетворению.
Заложенное имущество реализовать с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога – № рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Кусмарцева С.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере № рублей № копеек (сумма госпошлины от цены иска) – № (госпошлина уплаченная истцом) = № рублей № копеек.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Кусмарцева С.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кусмарцева С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей, из которых: основная сумма займа - № рублей, проценты по займу - № рублей, штрафные санкции - № рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель-№ двигателя <данные изъяты>, №, кузов №, цвет: темно-красный, регистрационный № № ПТС № KB №, принадлежащий на праве собственности Кусмарцева С.В. с начальной продажной стоимостью № рублей.
Взыскать с Кусмарцева С.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере № рублей № копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:Е.В. Попова