Дело № 2-1238/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Фроловой ФИО7, Фролову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» обратился в суд с иском к Фроловой А.В., Фролову Е.И. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Фроловой А.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавцем был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата денежных средств по договору займа, явилось поручительство Фроловым Е.И., с которым КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства, Фролов Е.И. несет солидарную ответственность по возврату ссудных денежных средств в том же объеме, что и заемщик. В настоящее время заем Фроловой А.И. возвращен не в полном объеме, от исполнения принятых обязательств ответчик всячески уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за весь период просрочки, начисленные в соответствии с п№. договора займа, <данные изъяты> коп. – пеня, согласно п.№ договора, <данные изъяты> коп. – штраф за просрочку платежа по займу, начисленный в соответствии с п.№ договора займа. Просит взыскать солидарно с Фроловой А.В. и Фролова Е.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «ССС «Единство» Цыбулин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Фролова А.В. и Фролов Е.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Фроловой А.В. заключен договор займа №, по условиям которого Фроловой А.В., предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.(л.д.10)
КПКГ «Ссудно-сберегательный союз «Единство» со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило заем Фроловой А.В. в размерах и на условиях, оговоренных договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. № договора займа, заёмщик Фролова А.В. обязалась погасить сумму займа и производить уплату процентов ежемесячно. Внесение начисленных процентов производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца на расчетный счет КПКГ, или наличными деньгами в причитающихся с заемщика процентов по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.(л.д.10)
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует ее подпись, условия договора Фролова А.В. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга в полном объеме не выплачены.
В соответствии с п. № договора займа, при нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на сумму просроченного платежа начисляется пеня, из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа по процентам, до полной выплаты просрочки. Из п. № договора займа, при нарушении срока возврата займа, дополнительно взыскивается штраф в размере <данные изъяты> % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Фроловым Е.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашения займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его принудительному взысканию. (л.д.11)
Из пункта № договора поручительства, следует, что ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Фроловой А.В. перед КПКГ ««Ссудо-сберегательный союз «Единство» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составила <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за весь период просрочки, начисленные в соответствии с п.№. договора займа, <данные изъяты> коп. – пеня, согласно п.№ договора, № коп. – штраф за просрочку платежа по займу, начисленный в соответствии с п.№ договора займа. (л.д.9).
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер штрафных санкций в размере <данные изъяты> коп., значительно превышает сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «ССС «Единство» и Фроловой А.В., и полагает необходимым ее уменьшить до размера основного долга, определив в размере <данные изъяты> коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права, истцом КПКГ «Бытовик» понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором правового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16)
В связи с чем, суд полагает, что с Фроловой А.В. и Фролова Е.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> копейки с каждого.
Учитывая, что обязательства перед КПКГ ««Ссудо-сберегательный союз «Единство» по договору займа ответчиками не исполнены, суд находит требования заявленные истцом подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК, ст.233-237 РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан ««Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Фроловой ФИО7, Фролову ФИО8 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фроловой ФИО7, Фролова ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Фроловой ФИО7, Фролова ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копейки с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 марта 2011 года.
Председательствующий: