Дело №2-988/11
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е мР о с с и й с к о йФ е д е р а ц и и
От 24 февраля 2011 г.в Волгограде
Ворошиловский районный суд Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Клименко В.В., Клименко А.В., Маркиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Клименко В.В., Клименко А.В., Маркиной А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между АКБ «СОЮЗ» и Клименко В.В., Клименко А.В., ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» и Маркиной А.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Банк исполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет. Однако ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты.
В судебном заседании представитель АКБ «СОЮЗ» Усков М.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Клименко В.В., Клименко А.В., Маркина А.В., в судебное заседание не явились.
Маркина А.В. от участия в судебном заседании отказалась, вместо себя направила в судебное заседание представителя, которая с иском не согласилась по тем основаниям, что Маркина А.В. в данных правоотношения участвует в качестве поручителя и соответственно требования к ней со стороны банка должны были быть выставлены до истечении 1 года с момента когда наступил срок исполнения обязательства. Поскольку истец с данными требованиями в установленный срок не обратилась истица считает данные правоотношения, вытекающие из договора поручительства прекращенными в силу Закона.
Остальные ответчики Клименко В.В., Клименко А.В о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили и не просил об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии данных ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «СОЮЗ» и Клименко В.В., Клименко А.В. был заключен кредитный договор № (на потребительские цели), согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.5-11).
Согласно пункта 1.2. указанного договора, кредит предоставляется исключительно на потребительские цели. В соответствии с п.3.4 погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 указанного кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Клименко В.В. и Клименко А.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В свою очередь, ответчиками были допущены просроченные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения просроченной задолженности не производятся, в связи с чем, в адрес Клименко В.В., Клименко А.В., Маркиной А.В., банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-27).
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГза заемщиками образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> копеек:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту (просроченному основному долгу) составляет <данные изъяты> остаток задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты
Ввиду того, что ответчик Клименко В.В. допускал просрочки платежей по выплате суммы основной задолженности, взысканию также подлежат повышенные проценты за несвоевременную выплату кредита.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копейка начисляются повышенные проценты из расчёта – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, общая сумма повышенных процентов за несвоевременную выплату задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, и с вычетом погашенной ранее ДД.ММ.ГГГГ суммы повышенных процентов в размере <данные изъяты> к взысканию подлежит сумма – <данные изъяты>
Сумма <данные изъяты> неуплаченных текущих процентов соответствует представленному истцом расчету, который признается судом верным (л.д.34-35).
Ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору на потребительские цели №-МБ/01 от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования АКБ «СОЮЗ» о взыскании с ответчиков Клименко В.В., Клименко А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В то же время в исковых требованиях к Маркиной А.В. истцу необходимо отказать.
Действительно между АКБ «СОЮЗ» и Маркиной А.В., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Клименко В.В. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Между тем согласно кредитного договора № срок исполнения обязательства предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть для истца, который в течении года с момента наступления обязанности по исполнению договора не обратился к поручителю с иском наступают предусмотренные ст. 367 ГК РФправовые последствия в виде прекращения обязательств вытекающих из договора поручения.
В соответствии со ст.367 ч.4 ГК РФ «Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.»
Таким образом суд полагает, что обязательства Маркиной А.В. перед Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» надо признать погашенными.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.39).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Клименко В.В. и Клименко А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты; также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейку.
Акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в иске к Маркиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда
Решение изготовлено 1 марта 2011г.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>