Дело № 2-491/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Ворошиловский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрс Т.В. к Зуевой Л.Н. о компенсации морального вреда, причиненного ввиду незаконного обвинения в совершении преступления;
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрс Т.В. обратилась в суд с иском к Зуевой Л.Н. о компенсации морального вреда, причиненного ввиду незаконного обвинения в совершении преступления.
В обоснование требований указала, что .......... Зуева Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч 1 ст. 130 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г. Волгограда от .......... она признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ..........
Впоследствии, приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от .......... в порядке апелляционного рассмотрения, постановленный мировым судьей приговор отменен и она на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от .......... приговор апелляционной инстанции Ворошиловского районного суда г. Волгограда от .......... оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В результате незаконных действий частного обвинителя и незаконного привлечения к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, поскольку с первых дней уголовного преследования и на протяжении более года она испытывала нравственные страдания, переживая из-за необоснованности предъявленного обвинения, чем опорочены ее честь и достоинство, поскольку являясь гражданином с положительной репутацией вынуждена была оправдываться. Просит взыскать с Зуевой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере ........., расходы затраченные на оплату услуг представителя в период рассмотрения уголовного дела и его апелляционного пересмотра в размере ..........
В судебном заседании Петрс Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, на исковых требованиях настаивала.
Представитель Петрс Т.В. – Алещенко С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Зуева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Представитель Зуевой Л.Н. – Шарипов Х.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающим его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации у казанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
По настоящему делу установлено следующее.
.......... Зуева Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением в порядке ст. 130 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г. Волгограда от .......... Петрс Т.В. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере .........
Вместе с тем, приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от .......... в порядке апелляционного рассмотрения, постановленный мировым судьей приговор отменен, Петрс Т.В. на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Не согласившись с апелляционным приговором, частный обвинитель Зуева Л.Н. подала кассационную жалобу.
Однако, определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от .......... приговор апелляционной инстанции Ворошиловского районного суда г. Волгограда от .......... оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, суд полагает, что истцу Петрс Т.В. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в связи с осуществлением уголовного преследования инициированного частным обвинителем Зуевой Л.Н. причинен моральный вред, поскольку она в результате необоснованного уголовного преследования в течение длительного времени находилась в статусе обвиняемой, осужденной, что безусловно оказывало негативное влияние на репутацию последней.
Также суд учитывает, что истица Петрс Т.В., в связи с уголовным преследованием в достаточно длительный период времени находилась в состоянии психотравмирующей ситуации связанной с переживанием по поводу перспективы уголовного разбирательства и его результатов.
Удовлетворяя требования Петрс Т.В., суд исходит из положений ст. 150, 151, 1101, 1064 ГК РФ, поскольку для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред имеются в наличии все необходимые условия: претерпевание истцом морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с нарушением права на честь и доброе имя, переживания по поводу предъявленного обвинения, необходимостью приводить доводы в свою защиту на работе и в семьей; неправомерные действия Зуевой Л.Н. как частного обвинителя, осуществляющего незаконное уголовное преследование, подтвержденное вынесением оправдательного приговора, причинная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным вредом, вина ответчика в причинении вреда.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред личным неимущественным правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает что заявленный размер компенсации морального вреда в размере ......... явно завышен и определяет размер данной компенсации в сумме ..........
Оценивая доводы истца о взыскании расходов по оплате услуг защитника, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Петрс Т.В. подлежат частичному удовлетворению, а именно суд полагает необходимым взыскать с Зуевой Л.Н. в пользу Петрс Т.В. компенсацию морального вреда в размере ........., в остальной части требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплату услуг защитника в размере ........., отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд;
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрс Т.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Зуевой Л.Н. в пользу Петрс Т.В. компенсацию морального вреда в размере .........
В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере ........., взыскании расходов связанных с оплатой услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере ......... - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2011 года.
Председательствующий: