Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.С. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности;
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ворошиловского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску Захаровой В.С. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности.
В обоснование иска указала, что в ......... ФИО и ФИО на земельном участке, выданном Исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов г. Сталинграда построен жилой <адрес>, общей площадью ............ Вместе с тем, правоустанавливающие документы на земельный участок по данному адресу и официальные сведения о годе постройки указанного жилого дома отсутствуют.
Захарова В.С., является единственной наследницей по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде жилого <адрес>, после своих родителей отца - ФИО, умершего ......... и матери ФИО, умершей .......... В связи с тем, что правоустанавливающие документы на указанный земельный участок и жилой дом отсутствовали, свидетельство о праве на наследство наследнику выдано быть не может.
На основании учетно-технической документации на жилой дом индивидуального жилищного фонда ФИО указанный дом был построен в ........., в котором проживали истица с мужем ФИО и ее родители. На сегодняшний день в данном жилом помещении зарегистрирован сын истицы ФИО.
После смерти ФИО и ФИО, Захарова В.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращалась, однако фактически приняла наследство, продолжала проживать в указанном доме, по настоящее время осуществляет его ремонт, несет все расходы по его содержанию. Кроме того, Захарова В.С. в течение жизни осуществляла владение данным имуществом добросовестно, никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце жилого дома, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение всего периода времени никто не оспаривал право владение и пользования этим имуществом.
В связи с тем, что Захарова В.С. была зарегистрирована в данном домовладении с ........., срок приобретательной давности составляет более ...........
Истица Захарова В.С. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебные заседания, назначенные на ........., ......... повторно не явилась. Причина неявки истца суду не известна.
Представитель истца Захаровой В.С. - Бирюкова М.П., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не представила доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица МУП ВМ БТИ г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а Истец Захарова В.С., о дате и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Захаровой В.С. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Судья: подпись.
..........
..........
..........