Дело № 2-631/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Нури Р.Т.о. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Нури Р.Т.о. о взыскании налоговой санкции.
В обоснование требований указала, что ....... ответчик предоставил налоговую декларацию по ЕНВД за второй, третий, четвертый кварталы ....... по срокам преставления декларации не позднее ......., не позднее ......., не позднее ........ Нури Р.Т.о. были направлены требования №, №, № по состоянию на ....... с предложением добровольно оплатить задолженность. На сегодняшний день требования МИФНС № по <адрес> ответчиком не исполнены. ....... ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. Решениями налогового органа №, №, № от ....... ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Поскольку до настоящего времени требования налогового органа об уплате штрафа ответчиком не исполнено просит взыскать с последнего размер штрафа в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Пивоварова В.И. исковые требования поддержала.
Ответчик Нури Р.Т.о. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.104 Налогового Кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
По настоящему делу судом установлено, что Нури Р.Т.о. в соответствии с п.1 ст.228.1 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании акта камеральной налоговой проверки от ....... (л.д. 11-17), решениями Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области №, №, № от ....... Нури Р.Т.о. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, а именно за не представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В связи с указанным, в адрес ответчика направлено требования №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ....... в размере <данные изъяты>.
Как усматривается из материалов дела требования об уплате налоговой санкции в виде штрафа размере <данные изъяты> ответчиком не выполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Нури Р.Т.о. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> – подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нури Р.Т.о. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 России по Волгоградской области налоговую санкцию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Нури Р.Т.о. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: