Дело № 2-776/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Чекшезерову М.Ю. о взыскании недоимки по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Чекшезерову М.Ю. о взыскании суммы.
В обоснование требований указала, что ответчиком несвоевременно уплачены исчисленные авансовые платежи по ЕСН по срокам уплаты ......., ......., ......., ......., ........ За несвоевременную уплату ЕСН в сроки, установленные законодательством, ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на ....... в сумме ......... Ответчиком несвоевременно уплачен НДФЛ за период с ....... год, за что начислен пени в сумме ........ по состоянию на ........ Чекшезерову М.Ю. направлялись требования №, № по состоянию на ....... с предложением добровольно уплатить пени по налогам. На сегодняшний момент ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Просит суд взыскать в местный бюджет с Чекшезерова М.Ю. пени по единому социальному налогу в размере ........, пени по налогу на доходы физических лиц в размере ........
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Пивоварова В.И. исковые требования поддержала.
Ответчик Чекшезеров М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По настоящему делу судом установлено, что Чекшезеровым М.Ю. несвоевременно уплачены авансовые платежи по Единому социальному налогу и НДФЛ, о чем свидетельствует расчет пени налогоплательщика. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ....... в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере ........ (л.д. 3-4), и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере ........ копеек (л.д. 6-7).
Однако требование инспекции ответчиком оставлены без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Чекшезерову М.Ю. о взыскании пени по единому социальному налогу в размере ........, по налогу на доходы физических лиц в размере ........ – подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .........
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чекшезерова М.Ю. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 России по Волгоградской области пени по единому социальному налогу в размере ........, по налогу на доходы физических лиц в размере .........
Взыскать с Чекшезерова М.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере .........
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: