Дело № 2-1420/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гипросинтез» к Галанин Ю.В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гипросинтез» обратилось с иском в суд к Галанин Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения затрат, связанных с его обучением, в обоснованием иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гипросинтез» и его работником Галанин Ю.В. был заключен индивидуальный договор на обучение №, по которому Галанин Ю.В. прошел обучение по программе: «Основы использования международных информационных технологий», модуль <данные изъяты> «Использование сетевого оборудования <данные изъяты> (часть. <данные изъяты>». Согласно п.п.. № договора, работодатель оплатил стоимость обучения, затраты на которое составили № (№) рублей. В соответствии с п. № договора работник обязался отработать у работодателя по трудовому договору после обучения не менее ДД.ММ.ГГГГ лет. Однако, расторгнув ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор по собственной инициативе без уважительных причин, Галанин Ю.В. нарушил условия п. № индивидуального договора на обучение. Согласно п. №. договора Галанин Ю.В. обязан возместить ООО «Гипросинтез» все затраты на ее обучение в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента его расторжения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора между ООО «Гипросинтез» и Галанин Ю.В. было заключено соглашение о погашении задолженности по индивидуальному договору, а обучение в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № соглашения погашение задолженности должно было быть произведено в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Галанин Ю.В. имеет задолженность по данному оглашению № рублей № копеек. Галанин Ю.В. неоднократно был уведомлен о необходимости исполнения обязательств по возврату задолженности, но данное требование выполнено так же не было. Просят суд взыскать указанные расходы на общую сумму № рублей с ответчика, а также просит суд взыскать расходы понесённые истцом на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик Галанин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гипросинтез» с одной стороны и Галанин Ю.В., с другой был заключён индивидуальный договор на обучение №, согласно условий которого работодатель, в целях повышения уровня квалификации работника, выполняющего работу в должности системный администратор по безопасности, работник был направлен на семинар в Нижневолжский филиал НОУДПО «<данные изъяты>» по программе: «Основы использования международных информационных технологий», модуль <данные изъяты> «Использование сетевого оборудования <данные изъяты> (часть. <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязуется оплатить все расходы, необходимые для осуществления обучения, а работник, в свою очередь, обязуется пройти курс обучения, выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, а после обучения в период стажировки, проработать у работодателя не менее пяти лет, а также полностью возместить работодателю все расходы, затраченные на его обучение, в случае досрочного расторжения настоящего договора, по основаниям предусмотренным п. № Договора, а так же увольнения работника до истечения установленного п. № настоящего договора срока в случаях предусмотренных ст.ст. 78, 80-81, 83-84 ТК РФ, кроме случаев, указанных в ч. 1, 4 ст. 81 ТК РФ (л.д. 8-9)
При этом согласно приложения № к заключённому договору ООО «Гипросинтез» была внесена оплата за обучение Галанин Ю.В. в размере № рублей. (л.д.10).
Расходы работодателя по оплате по договору № на оказание образовательных услуг, подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением (л.д. 11, 12).
В соответствии с правилами ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Галанин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю с заявлением об увольнении по соглашению сторон, в связи с чем, трудовой договор заключённый между Галанин Ю.В. и ООО «Гипросинтез» был расторгнут (л.д.6, 5).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, на настоящее время у ответчика имеется задолженность по понесенным затратам на его обучение на общую сумму № рублей № копеек.
Таким образом, суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании с Галанин Ю.В. в пользу ООО «Гипросинтез» затрат понесённых на его обучение на общую сумму № рублей № копеек и считает необходимым их удовлетворить.
Согласно правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Галанин Ю.В. в пользу ООО «Гипросинтез» расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гипросинтез» к Галанин Ю.В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.
Взыскать с Галанин Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипросинтез» затраты, понесённые на его обучение по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий:Е.В. Попова