Дело № 2-488/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лахова А.А. к Крицкому В.Ю. об Исковые требования Лахова А.А. к Крицкому В.Ю. об исключении имущества из описи
у с т а н о в и л:
Истец Лахов А.А., обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику, в котором просит освободить от ареста (исключить из описи) все имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Ворошиловского районного суда <адрес> о взыскании с Крицкого В.Ю. в пользу ИПК «Поволжье» суммы материального ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе описи и ареста имущества было арестовано имущество, не принадлежащее ответчику Крицкому В.Ю. Так, <данные изъяты>, была приобретена им лично на собственные денежные средства. О принадлежности имущества сообщалось судебному приставу, однако объяснения не были приняты во внимание. Просит исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Истец Лахов А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требования в полном объеме.
Ответчик Крицкий В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении слушания по делу не представил.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Шахов А.С.выступающий по доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при составлении описи были соблюдены требования Закона РФ «Об исполнительном производстве». Должник говорил о том, что аппаратура ему не принадлежит, однако письменные доказательства представить не мог.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
В соответствии со ст. 119 ч. 1 вышеуказанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст.442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда о взыскании с Крицкого В.Ю. в пользу ИПК «Поволжье» суммы материального ущерба.
Согласно акта изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: в том числе <данные изъяты> (л.д.4-5).
Согласно представленного суду <данные изъяты> была приобретена истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> о чем имеется его личная подпись (подпись клиента).
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт принадлежности Лахову А.А. <данные изъяты>
ответчиком не оспаривались, доказательств принадлежности указанного имущества должнику Крицкому В.Ю. представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Лахова А.А. к Крицкому В.Ю. об исключении имущества из описи обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лахова А.А. к Крицкому В.Ю. об исключении имущества из описи – удовлетворить.
Исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов по <адрес> следующее имущество: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 31января 2010года.
Судья :Е.В.Козловская