Дело № 2 -324/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) «Собинбанк» к Кузнецову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) «Собинбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Кузнецовым А.И. был заключен договор № о предоставлении кредита <данные изъяты>, <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил заемщику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Кредит в указанном размере зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика. В тот же день за счет полученных денежных средств ответчик произвел платеж <данные изъяты>. Согласно пункта договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Ежемесячная дата внесения аннуитетного платежа в срок не позднее <данные изъяты> каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик передал истцу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.И. перестал осуществлять внесение платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в размере предусмотренном п.2.7.1.Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате предоставленного кредита и начисленных процентов за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик указанные требования не выполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> числе: сумма основного долга <данные изъяты> непогашенные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени за нарушение сроков погашения процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Просит взыскать с Кузнецова А.И. сумму долга по договору № о предоставлении кредита на <данные изъяты> 2005года, с определением начальной продажной цены в <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Собинбанк» Носова И.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, в части взыскания пени, полагалась на усмотрение суда, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ.
Ответчик Кузнецов А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, уважительные причины неявки не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к слудующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Кузнецовым А.И. был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-21).
Согласно п.2.8.2 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> (л.д.15).
Кредит предоставлен Кузнецову А.И. путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на его счет № открытый в филиале «Волгоградский» ОАО «Собинбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), таким образом, обязательства, принятые истцом, выполнены в полном объеме.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за счет полученных денежных средств истца произвел <данные изъяты> (л.д.30).
В силу п.2.7.1 договора, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Ежемесячная дата внесения аннуитетного платежа в срок не позднее <данные изъяты> каждого календарного месяца (л.д.14).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик передал истцу в залог <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.
Вместе с тем, как установлено судом, Кузнецов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить сумму по погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате предоставленного кредита и начисленных процентов за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Кроме того, согласно п. 8.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств, за исключением случаев предусмотренных п. 8.6 настоящего договора, заемщик со следующего после истечения срока дня уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы неисполнения денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита на которую начисляется пеня, прекращается начисление процентов по ставке, предусмотренной п. 2.8.2 настоящего договора.
Согласно представленного расчета, неустойка за нарушение Кузнецовым А.И. сроков погашения основного долга по кредиту за период <данные изъяты>
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, учитывая отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму подлежащей взысканию <данные изъяты>
Рассматривая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены, суд исходит из следующего.
В силу ст. 349 ч.1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, что предусмотрено ч.1 ст. 350 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части обращения взыскания на <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) «Собинбанк» к Кузнецову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») задолженность по кредитному договору: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде <данные изъяты>
В остальной части заявленных исковых требований Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2011года.
Председательствующий:Е.В.Козловская