Дело № 2-1693/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 годагор. Волгоград
Ворошиловский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Колпикова Л.Н. о взыскании сумм по налогу на доходы физических лиц,
установил :
МИФНС № 10 обратилась в суд с иском к Колпикова Л.Н. о взыскании сумм по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование исковых требований указав, что у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 1 348,56 рублей.
Представитель истца – Пивоварова В.И., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче по подсудности настоящего гражданского дела мировому судье.
Ответчик Колпикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суду выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, при рассмотрении иска налогового органа вопрос о взыскании недоимки по налогу и пени (имущественный спор) может быть разрешен судом по правилам искового производства, при этом родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности мировому судье подлежит удовлетворении.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 78 Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Колпикова Л.Н. о взыскании сумм налога на доходы физических лиц на рассмотрение мировому судье судебного участка № 78 Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:Е.В. Попова