Дело № 2-1417
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2010 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Заставной Л.И. о взыскании сумм земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Заставной Л.И. с иском о взыскании суммы земельного налога.
В обоснование требований указала, что Заставная Л.И. признается плательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком, признаваемым в соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения. Налоговые ставки, сроки уплаты земельного налога и авансовых платежей по земельному налогу на территории г. Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от ...... № «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененных доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» (далее – Положение).
Согласно ст. 1 Положения для физических лиц установлены ставки налога и сроки уплаты налога. Ответчик не уплатил земельный налог за ...... по сроку уплаты до ...... в размере .........
Ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные Постановлением сроки не исполнена. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере ......... Вместе с тем, ответчику направлялось требование № по состоянию на ...... с предложением оплатить недоимку по налогу и пеню, однако на настоящий момент земельный налог в добровольном порядке не уплачен.
Просит суд взыскать в местный бюджет с Заставной Л.И. недоимку и пеню по земельному налогу в размере .........
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Харина Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Заставная Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, обладающие земельным участком, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 3 ст. 1 «Положения о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» налогоплательщики – физические лица производят уплату в следующие сроки: авансовых платежей по земельному налогу в срок до ...... текущего налогового периода; земельного налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, в срок не позднее ......, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По настоящему делу судом установлено, что Заставная Л.И. в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление № на уплату земельного налога за ......, согласно которого Заставной Л.И. необходимо уплатить сумму налога в размере ........ (л.д. 7).
Однако, в нарушение требований налогового законодательства, в установленный законом срок, ответчик не уплатил указанный налог, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области начислена пеня в размере .........
По состоянию на ...... в адрес Заставной Л.И. направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере ........ (л.д. 3).
Однако требование инспекции ответчиком оставлены без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Заставной Л.И. недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу в размере ........ – подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .........
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Заставной Л.И. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 России по Волгоградской области задолженность по налогу на земельный участок и пени в размере .........
Взыскать с Заставной Л.И. государственную пошлину в доход государства в размере ........
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: