Дело №2-1558/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазуля Н.А. к ООО «ХОУМ Кредить энд Финанс Банк» о расторжении договора и взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Зазуля Н.А. обратилась в суд к ООО «ХОУМ Кредить энд Финанс Банк» о расторжении договора и взыскании ущерба. В судебные заседания, назначенные на 17 марта 2011 года, 21 марта 2011 года истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик представитель ООО «ХОУМ Кредить энд Финанс Банк» Самохин К.А. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу иска, согласен на оставление заявления без рассмотрения. Полагает причины неявки истца неуважительными, поскольку не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседание.
3-е лицо Представитель ООО «Альтаир» в судебное заседание явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела с указанием причины отложения не представил.
Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки истца Зазуля Н.А. неуважительной, поскольку ею не представлены достоверные доказательства невозможности явки в судебное заседание.
Учитывая вышеизложенное, суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Зазуля Н.А. к ООО «ХОУМ Кредить энд Финанс Банк» о расторжении договора и взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в Ворошиловский районный суд г.Волгограда ходатайство об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: