Дело № 2-1284/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Зарубиной Е.В. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Зарубиной Е.В. о взыскании налоговой санкции.
В обоснование требований указала, что ........ ответчик предоставил налоговую декларацию по ЕНВД за ........ по срокам преставления декларации не позднее ........, не позднее ......... Зарубиной Е.В. были направлены требования №, № по состоянию на ........ с предложением добровольно оплатить задолженность. На сегодняшний день требования МИФНС № 10 по Волгоградской области ответчиком не исполнены. ........ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. Решениями налогового органа №, № от ........ ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ..........
Поскольку до настоящего времени требования налогового органа об уплате штрафа ответчиком не исполнено просит взыскать с последнего размер штрафа в сумме ......... .........
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Зарубина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, суду пояснила, что штраф в размере ......... оплачен.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.104 Налогового Кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
По настоящему делу судом установлено, что Зарубина Е.В. в соответствии со ст.346.28 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности.
На основании актов камеральной налоговой проверки от ........ (л.д. 17-20), решениями Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области №, № от ........ Зарубина Е.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, а именно за не представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, с назначением наказания в виде штрафа в размере ..........
В связи с указанным, в адрес ответчика направлены требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ........ в размере .........
Ответчик Зарубина Е.В. в судебном заседании представила чек-ордер от ........, свидетельствующий об уплате штрафа, согласно требования №, № МИФНС № 10 России по Волгоградской области, в размере ......... (л.д.24), то есть установлено, что требование инспекции ответчиком исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Зарубиной Е.В. налоговой санкции в виде штрафа в размере ......... не полежат удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст.103 ГПК РФ, и учитывая, что истец МИФНС России № 10 по Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Зарубиной Е.В. о взыскании налоговой санкции – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: