Дело № 2-/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 г.г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего Поповой Е.В.
При секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Н.В. к индивидуальному предпринимателю Шумова Л.Н. о защите прав потребителя и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Шумова Л.Н. о защите прав потребителя и взыскании неустойки.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Шумова Л.Н. заключен договор розничной купли-продажи товара №. По условиям указанного договора продавец обязался обеспечить передачу в собственность покупателя товар, выбранный по каталогу фирмы ORION LEUCHTENFABRIK VIENA/AUSTRIA, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Договором предусмотрена № % предоплата товара. Как следует из пункта № Договора товар доставляется в течение 75 (семидесяти пяти) рабочих дней с момента заключения договора и внесения предоплаты. Место передачи товара - 400001, г. Волгоград, ул. Грушевская, дом 12, магазин «ОРИОН». Договор считается исполненным с момента передачи товара покупателю. Так, согласно заказа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 197951 истцом, как следует из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена № % предоплата товара. Однако, в установленный договором срок, названный товар продавцом передан не был. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата оплаченных денежных средств, а так же выплате неустойки в размере №% от предварительной оплаты товара. До момента подачи искового заявления требования истца выполнены не были. Поскольку действиями ответчика нарушены ее права как потребителя приобретшего товары у данного продавца, просит взыскать с ИП Шумова Л.Н. в ее пользу сумму предварительной оплаты товара по договору № розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 951 рублей, сумму неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 175 185 рублей, судебные расходы в размере 12 500 рублей, штраф в размере № % от суммы присужденной судом в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, согласно пояснений представителя просит рассмотреть дело в ее отсутствие с его участием.
Ответчик ИП Шумова Л.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Просила суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях. ИП Шумова Л.Н. обязуется выплатить Карпова Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы: уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 197 951 рубль, неустойку в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего 270 451 рубль 51 копейку.
В судебном заседании представитель истца – Кулев О.А., не возражал против заключения мирового соглашения на указанных ответчикам условиях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
По условиям мирового соглашения, ИП Шумова Л.Н. обязуется выплатить в пользу Карпова Н.В. уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 197 951 рубль, неустойку в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего 270 451 рубль 51 копейку до ДД.ММ.ГГГГ
Полномочия представителя истца Кулев О.А. на заключение мирового соглашения проверены судом и прямо оговорены в доверенности (л.д. 12)
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит возможным удовлетворить данное ходатайство, так как указанным мировым соглашением разрешаются требования истцов, и данное мировое соглашение не ущемляет интересов других лиц.
Истец по требованиям, вытекающим из требований о защите прав потребителей, освобожден от уплаты госпошлины. Согласно п. 2 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности. Размеры госпошлины для граждан и юридических лиц по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определены ст. 333.19 НК РФ с особенностями, предусмотренными ст. 333.20 ГПК РФ. Исходя из положений ст. 103, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 779 рублей 51 копейку.
Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Карпова Н.В. и Индивидуальным предпринимателем Шумова Л.Н., в соответствии с которым, по условиям мирового соглашения Индивидуальный предприниматель Шумова Л.Н. обязуется выплатить Карпова Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы: уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 197 951 рубль, неустойку в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего 270 451 рубль 51 копейку.
Производство по гражданскому делу иску Карпова Н.В. к индивидуальному предпринимателю Шумова Л.Н. о защите прав потребителя и взыскании неустойки – прекратить.
Взыскать индивидуального предпринимателя Шумова Л.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 779, 51 рубль.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий:Е.В. Попова