Дело 2-1298/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Еровеев А.Е. к Индивидуальному предпринимателю Миклашичев П.В. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Еровеев А.Е. обратился в суд с иском к ИП Миклашичев П.В., в котором просит взыскать с ответчика № рублей, в связи с соразмерным уменьшением покупной цены товара за три двери, уплаченные по договору, убытки в сумме № рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований истца в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в орган местного самоуправления, а также компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи четырех дверей на сумму № № рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда на сумму № рублей. Однако при осмотре доставленных дверей истец обнаружил недостатки в трех дверях, при этом в приложении к договору имелось несоответствие стоимости по установке одной из дверей. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть денежные средства за три двери с недостатками, а также за оплаченную установку, однако до настоящего времени требования истца не выполнены.
В суд поступило заявление от представителя Еровеев А.Е. по доверенности ФИО2, согласно которого она отказывается от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска ей известны.
Согласно ст.220 ГПК РФ).
Полномочия представителя истца предусматривают право на отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд считает, что заявление представителя истца Еровеев А.Е. по доверенности ФИО2, об отказе от иска к ИП Миклашичев П.В. не противоречит закону, и принимает отказ от требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по иску Еровеев А.Е. к ИП Миклашичев П.В. о защите прав потребителя, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Еровеев А.Е. к Индивидуальному предпринимателю Миклашичев П.В. о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Е.В. Попова