Дело № 2-1479/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации (России)
15 марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагин Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское агентство информационных технологий» о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Корчагин Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградское Агенство Информационных технологий» (далее ООО «ВАИТ»).
В обоснование своих требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «ВАИТ» возмездного оказания услуг, согласно которого в ее обязанности входило выполнение работы по привлечению клиентов для размещения рекламы. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заказчик, в лице ООО «ВАИТ» должен был оплачивать выполненную работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за отчетным, цена договора – № рублей, плюс №% от суммы заключенных договоров. До настоящего времени задолженность по договору ей не выплачена, на неоднократные обращения к заказчику ей было отказано в выплате денежных средств, в связи с их отсутствием. Просит суд взыскать в ее пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что составляет № рублей задолженность по договору и № рублей № процентов за несвоевременную выплату денежных средств.
В судебном заседании истец Корчагин Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «ВАИТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, неявка представителя ответчика признана неуважительной и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корчагин Е.Г. и ООО «ВАИТ» был заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.№ договора в обязанности истца входило выполнение работы по привлечению клиентов для размещения рекламы.
По условиям договора заказчик, в лице ООО «ВАИТ» должен был оплачивать выполненную работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за отчетным, цена договора – № рублей, плюс №% от суммы заключенных договоров (п. №.).
Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. №).
Как следует из пояснений истца, после истечения срока договора она продолжала работать в ООО «ВАИТ» на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору ей не выплачена, на неоднократные обращения к ответчику ей было отказано в выплате денежных средств, в связи с их отсутствием. Просит суд взыскать в ее пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Согласно расчета представленного истцом, у ООО «ВАИТ» имеется задолженность перед Корчагин Е.Г. в размере № рублей, что составляет по № рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, № рублей за ДД.ММ.ГГГГ г., а всего № рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялась копия искового заявления. Однако, со стороны ответчика возражений относительно исковых требований Корчагин Е.Г., доказательств в подтверждение этих возражений не поступило.
Таким образом, суд обосновывает свои выводы объяснениями и расчетами истца.
Однако, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о выплате ей суммы в размере № рублей, что составляет № % от суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку договором такая ответственность заказчика не предусмотрена.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования Корчагин Е.Г. к ООО «ВАИТ» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ООО «ВАИТ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Корчагин Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское агентство информационных технологий» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское агентство информационных технологий» в пользу Корчагин Е.Г. задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское агентство информационных технологий» государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Е.В. Попова