Дело № 2-180/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ворошиловский райсуд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Козловской Е. В.
при секретаре Кулиевой А.Н.
21 января 2011 года в г.Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливочкина А.В. к Потребительскому обществу Гаражный кооператив «Энергетик» о возмещении ущерба
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного кооператива «Энергетик», своевременно и в полном объеме выполнял обязанности по уплате членских взносов. В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий неизвестного лица, проникшего в принадлежащий ему гаражный бокс путем срывания замков и похитившего <данные изъяты>, ему был причинен материальный ущерб <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные Уставов Общества по контролю за выездом с территории гаражного кооператива.
Истец Сливочкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что согласно Уставу кооператива, на территории кооператива должна осуществляться пропускная система въезда и выезда с территории кооператива. Работники кооператива, на которых возложена указанная функция ненадлежащим образом выполняют свои обязанности, что позволило неизвестному лицу беспрепятственно <данные изъяты> в результате чего ему был причинен ущерб на <данные изъяты>. Поскольку ущерб причинен ненадлежащим исполнением обязанностей работников должника, то за неисполнение обязанностей вред должен возмещать должник, т. е. Кооператив. ДД.ММ.ГГГГ председателю правления была вручена претензия о компенсации стоимости <данные изъяты>, однако претензия в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем просит взыскать причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> с ответчика.
Представитель ответчика ПО ГСК «Энергетик» Голенищев И.И., действующий на основании <данные изъяты>. Суду пояснил, что кооператив действует на основании принятого общим собранием кооператива Уставом. <данные изъяты> Сливочкина А.В. за пределы кооператива не установлен. Кроме того, пояснил, что <данные изъяты> Сливочкина А.В. <данные изъяты> Сливочкину А.В. <данные изъяты> Просит в иске Сливочкину А.В. отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 307 ГК РФ
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Соглсно ст. 402 ГК РФ Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Сливочкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ А.В. обнаружена пропажа принадлежащего ему № (л.д.11-12). По факту хищения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состав преступления, предусмотренного <данные изъяты> Из исследованных в судебном заседании материалов <данные изъяты> № следует, что в ходе <данные изъяты>
Деятельность ПО ГСК «Энергетик» регламентирована <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21). <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты> Сливочкина А.В. не соответствовал требованиям Устава, <данные изъяты>
При этом, истцом не представлены доказательства наличия обязательств кооператива перед Сливочкиным А.В. по сохранности <данные изъяты>. Уставом кооператива такая обязанность не предусмотрена, <данные изъяты> Сливочкиным А.В. отсутствует.
Доводы Сливочкина А.В. о ненадлежащей работе охраны кооператива по осуществлению контрольно-пропускного режима не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, допрошенные в рамках судебного разбирательства свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт осуществления пропускного контроля работниками кооператива.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба.
Кроме того, <данные изъяты>
Таким образом, суд считает не находит основании для удовлетворения исковых требований и считает необходимым в иске Сливочкина А.В. к ПО ГСК «Энергетик» о возмещении ущерба - отказать.
НА основании изложенного, ст.ст. 15, 307,402, 1064 ГК РФ, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Сливочкина А.В. к потребительскому обществу гаражный кооператив «Энергетик» о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Решение в окончательной форме принято 26 января 2010года.
Судья –