Дело № 2–1419/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (России)
10 марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.
При секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Фиалкин А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ в отношении Фиалкин А.В., представленной налоговым агентом, ему исчислен налог на доходы физических лиц в размере № рублей. Исчисленная сумма налога с налогоплательщика налоговым агентом не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в размере № рублей. В соответствии со ст. ст. 69. 70 ПК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей. На сегодняшний день ответчиком требование об уплате налога и пени не исполнено. Просят взыскать с Фиалкин А.В. налог на доходы физических лиц в размере № рублей, пени в размере № рублей. Так же просят восстановить срок для обращения с указанными требованиями, поскольку в установленные законом сроке истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с исковыми требованиями.
Представитель МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Фиалкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии со ст.ст. 230, 231 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной: федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговые агенты направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства: физических лиц.
Исходя из п. 2 ст. 231 НК РФ, суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что, в соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ в отношении Фиалкин А.В., представленной Сбербанком России, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчиком получен доход в размере № рублей (л.д. 10)
Согласно представленной справке Фиалкин А.В. исчислен налог на доходы физических лиц в размере № рубля (л.д. 10)
Из искового заявления следует, что исчисленная сумма налога с налогоплательщика налоговым агентом не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган. В соответствии со ст. ст. 69. 70 ПК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц с выигрышей, призов, рекламы, доходов по вкладам в банках и других в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № копеек (л.д. 6). На сегодняшний день ответчиком требование об уплате налога и пени не исполнено.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как следует из представленных документов, МИФНС № 10 обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа МИФНС №10 было отказано (л.д. 4-5).
В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени в суд с исковыми требованиями.
Таким образом, суд полагает, что пропущенный истцом шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и пени подлежит восстановлению.
Документов, подтверждающих, что существующая задолженность ответчиком погашена, в суд представлено не было.
Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует возложенные на него обязанности по оплате налога на доходы физических лиц и пени, суд считает исковые требования МИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании с ответчика Фиалкин А.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере № рублей и пени в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до № рублей уплачивается в размере № % цены иска, но не менее № рублей.
Таким образом, с ответчика Фиалкин А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Фиалкин А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетоврить.
Взыскать с Фиалкин А.В. в доход местного бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме № рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рублей.
Взыскать с Фиалкин А.В. государственную пошлину в размере № рублей в доход государства.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийЕ.В. Попова