Дело №2-900/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский райсуд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Ворошиловского районного суда г. Волгограда в интересах Ротов Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод безалкогольных напитков» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Ротов Ю.А. к ООО «Волгоградский завод безалкогольных напитков» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указав, что прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда была проведена проверка соблюдения трудового законодательства деятельности ООО «Волгоградский завод безалкогольных напитков» Проведенной проверкой установлено, что в ООО «Волгоградский завод безалкогольных напитков» трудовое законодательство в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятия надлежащим образом не исполняется. Так, задолженность по заработной плате ООО «Волгоградский завод безалкогольных напитков» перед Ротов Ю.А. за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 17457,63 рублей.
В судебном заседании прокурор Ворошиловского района гор. Волгограда Нугаев Р.К., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, в связи с тем, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом выплачена.
Представитель ответчика ООО «Волгоградский завод безалкогольных напитков» и Ротов Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г. Волгограда от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского районного суда г. Волгограда в интересах Ротов Ю.А.к
Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод безалкогольных напитков» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Волгоградский Облсуд через Ворошиловский райсуд <адрес>.
Председательствующий:Е.В. Попова