Дело № 2-1577/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
с участием прокурора Ефимчук М.А.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Вакуленко В.Д. к ЗАО «Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Вакуленко В.Д. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 58 161 рубль 72 копейки.
В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Ворошиловского района г.Волгограда проверкой установлено, в ЗАО «Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» трудовое законодательство в части своевременной выплаты заработной платы работникам надлежащим образом не исполняется. У ответчика имеется задолженность перед Вакуленко В.Д., являющимся работником истца в указанном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Ефимчук М.А. уточнила требования, просит взыскать с ЗАО «Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» задолженность по заработной плате в размере 42161,72 рублей в пользу Вакуленко В.Д..
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ЗАО «Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» - Пирогов Д.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что с исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, задолженность в указанном прокурором размере по заработной плате работнику действительно имеет место.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника.
В силу ст.2 ТК РФ, исходя из основных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В случае задержки выплаты заработной платы на срок более ДД.ММ.ГГГГ дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного суд приходит к тому, что, поскольку, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, обстоятельств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлено – исковые требования прокурор Ворошиловского района г. Волгограда о взыскании с ответчика в пользу Вакуленко В.Д. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 42161,72 рублей – подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах Вакуленко В.Д. к ЗАО «Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» в пользу Вакуленко В.Д. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 42161 рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: