Дело №2- 1748/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г.г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Манцурова Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском к Манцурова Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» Манцурова Т.Г. заключен Договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор). В соответствии с п.п. № Договора заимодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом № настоящего договора. Сумма займа передается заемщику сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа Заемщик уплачивает №% в месяц до полного погашения задолженности. Заимодавец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил займ Манцурова Т.Г. в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. Манцурова Т.Г. взятые на себя обязательства должным образом не исполнила, не вернув сумму займа и проценты за пользование суммой займа, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 27 500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 625 рублей, неустойку в размере 59 895 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Манцурова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Росгражданкредит» и Манцурова Т.Г. был заключен договор займа №.(л.д. 6-7).
В соответствии с п.п. № Договора заимодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом № настоящего договора. Сумма займа передается заемщику сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа заемщик уплачивает №% в месяц до полного погашения задолженности. Согласно п. № Договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно возвращать часть займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п. № Договора в случае не внесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере № процента от не выплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня её внесения в кассу займодавца.
Манцурова Т.Г. прекратила производить платежи в счет погашения суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения процентов за пользование суммой займа – с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим задолженность Манцурова Т.Г. перед КПКГ «Росгражданкредит» по договору займа составляет 126 020 рублей, из которых: 27 500 рублей – сумма основного долга, 38 625 рублей - проценты за пользование суммой займа, 59 895 рублей – неустойка.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он математически верен и ответчиком возражений относительно него заявлено не было. Однако в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумму в размере 59895 рублей суд признает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает исковые требования в данной части удовлетворить частично на сумму 27 500 рублей.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Манцурова Т.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 008 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Манцурова Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Манцурова Т.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» задолженность по договору займа в размере 93625 рубля, из которых: 27 500 рублей – сумма основного долга, 38 625 рублей - проценты за пользование суммой займа, 27 500 рублей – неустойка.
Взыскать с Манцурова Т.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 3 008 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Е.В.Попова