Дело № 2-519/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Сиренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АРТЕАЛ» к Жиленковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «АРТЕАЛ» (далее КПКГ «АРТЕАЛ») обратился в суд с иском к Жиленковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «АРТЕАЛ» и Жиленковой О.И. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Кооператив со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заем Жиленковой О.И. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Заемщиком обязательства по погашению суммы займа исполнялись не надлежаще, поскольку Жиленкова О.И. в установленный срок не уплатила проценты за пользование займом и основную сумму долга, в связи с чем нарушила условия договора, что повлекло за собой образование задолженности. Истец просит суд взыскать с Жиленковой О.И. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета.
Представитель истца КРКГ «АРТЕАЛ» - Бурханова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчица Жиленкова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела ввиду болезни.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Однако суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, по следующим основаниям.
На лиц, участвующих в деле, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При этом судом учитывается, что Жиленкова О.И. о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом и имела реальную возможность представить имеющиеся у неё доказательства. Представленная по факсу справка лечащего врача, в силу требований ст.71 ГПК РФ, не является допустимым доказательством, и из содержания указанной справки не усматривается, что состояние здоровья Жиленковой О.И. исключает для нее возможность участия в судебном заседании.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «АРТЕАЛ» и Жиленковой О.И. заключен договор займа № (л.д. 12).
Согласно пунктов <данные изъяты> указанного договора, кредитор взял на себя обязательство предоставить ответчику заем ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по условием уплаты <данные изъяты> % в месяц на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях определенных указанным договором.
Обязательства, предусмотренные указанным договором истцом исполнены, Жиленковой О.И. предоставлен заем в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № и № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
Согласно п.2.5 договора сумма займа погашается пайщиком в день окончания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ Проценты погашаются ежемесячно согласно графика погашения.
Согласно п.5.1 договора, в случае несвоевременного погашения пайщиком займа или процентов по займу, пайщик уплачивает кооперативу <данные изъяты>% от суммы общей задолженности (заем плюс проценты) за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата суммы займа между сторонами заключен договор залога имущества (квартира <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21)
Из представленных суду приходных кассовых ордеров усматривается, что последний платёж ответчицей произведён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-43) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов по займу – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности представленного истцом (л.д. 4-11).
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку ответчиком возражений относительно него заявлено не было.
Однако, рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций за нарушение обязательств по исполнению договора займа, суд исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер данного вида договорной ответственности, принимая во внимание отсутствие доказательств негативных последствий ввиду нарушения обязательств, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафных санкций, а именно штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов по займу – <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей – до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, требования КПКГ «АРТЕАЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины истцу при подаче искового заявления была отсрочена до рассмотрения дела, а при рассмотрении дела, заявленные исковые требования истца удовлетворены в части, то подлежащая уплате в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчицы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «АРТЕАЛ» к Жиленковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Жиленковой О.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АРТЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов по займу – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жиленковой О.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Справка: решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2011 года.
Председательствующий:Олейникова В.В.