Дело № 2-572/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
При секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Приказчикову С.М., Приказчиковой Н.П., Приказчиковой И.С., Кутузовой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Приказчикову С.М., Приказчиковой Н.П., Приказчиковой И.С., Кутузовой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Приказчиковым С.М. заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Бытовик» предоставил Приказчикову С.М. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял обязательства выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу. Также заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1. договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.2.2.2. Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Приказчиковой Н.П.. Приказчиковой И.С. и Кутузовой Е.П. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. Частично были погашены проценты на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты> рублей, по процентам по займу <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям <данные изъяты> рублей. Полагают возможным снизить размер штрафных санкций до суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» - Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Приказчиков С.М., Приказчикова Н.П., Приказчикова И.С., Кутузова Е.П. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, и приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
По настоящему делу судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Приказчиковым С.М. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых (л.д. 4).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Приказчикову С.М. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.2.1.3. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет № в Филиале № ОАО КБ «Центр-Инвест», БИК №. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказчиковым С.М. были частично погашены проценты на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Приказчиковым С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты> рублей, по процентам по займу – <данные изъяты> рублей (л.д.13-14).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта 2.1.2. договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта 2.1.2. договора займа, Приказчиков С.М. был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1 договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты>рублей (л.д. 13), при этом истец настаивает на взыскании суммы штрафных санкций в сумме <данные изъяты> рублей.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом,<данные изъяты> рублей – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Бытовик» к Приказчикову С.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Суд также учитывает, что в обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Приказчиковой Н.П. заключен договор поручительства №, между КПКГ «Бытовик» и Кутузовой Е.П. – договор поручительства №, между КПКГ «Бытовик» и Приказчиковой И.С. – договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 5,6,7)
В соответствии с п.1.5 договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких данных, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителя солидарно задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Приказчикова С.М., Приказчиковой Н.П., Приказчиковой И.С. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Приказчикову С.М., Приказчиковой Н.П. Приказчиковой И.С., Кутузовой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Приказчикова С.М., Приказчиковой Н.П., Приказчиковой И.С., Кутузовой Е.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Приказчикова С.М., Приказчиковой Н.П., Приказчиковой И.С., Кутузовой Е.П. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: