Дело № 2-2963/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
При секретаре Торощиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Охрименко Е.Л. о взыскании суммы налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Охрименко Е.Л. о взыскании суммы налога на имущество в размере ... рублей и пени в размере ... рубля, а всего ... рубль. В обоснование иска указала, что Охрименко Е.Л. является законным представителем (...) несовершеннолетнего ФИО1, Дата обезличена рождения, который на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого в соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения. Ответчик не исполнил за своего несовершеннолетнего ребенка обязанность по уплате налога на имущество за Дата обезличена. За несовершеннолетним налогоплательщиком ФИО1 на день подачи иска числиться задолженность по налогу на имущество в размере ... рублей. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере ... рублей. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество за Дата обезличена ответчиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем у налогового органа имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Охрименко Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не сообщена. В связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст. 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда». Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику и ставке налога, соответствующей стоимости имущества.
Согласно пункта 9 статьи 5 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как установлено в судебном заседании, Охрименко Е.Л., как ... ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего в собственности имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежащее налогообложению, осуществляет правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняет обязанность по уплате налогов.
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена. л.д. 7)
Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество за Дата обезличена в установленные законом сроки не исполнена. Охрименко Е.Л. имеет задолженность по налогу на имущество за Дата обезличена в размере ... рубля, что подтверждается налоговым требованием Номер обезличен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 л.д. 5).
За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере ... рублей.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись указанные выше требования об уплате налога.
До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество за Дата обезличена ответчиком в добровольном порядке не исполнена, что подтверждается справкой Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам и сборам. л.д. 8).
Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует возложенные на него как на плательщика налога на имущество обязанности по оплате налога на имущество и пени, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Охрименко Е.Л. подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Охрименко Е.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области задолженность по уплате налога на имущество в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать Охрименко Евгения Львовича с государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: Е.В. Попова