Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года гор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Торощиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самонина В.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Авикос» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Самонин В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ЗАО «Авикос» сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек. Кроме того, взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг, ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта ... рубля ... копеек в счет возмещения расходов на уплату госпошлины.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена на ул. Красноармейская р.п. Иловля Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гогуев Н.Е., управляя автомашиной ..., государственный номер Номер обезличен, уходя от столкновения с автомашиной ..., государственный номер Номер обезличен под управлением Баканова Н.В. совершил столкновение со стоящим впереди на проезжей части перед светофором автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен, который принадлежит ФИО1 Истец с Дата обезличена управляет автомобилем на основании доверенности. Дата обезличена ФИО1 (доверитель) умер и истец Дата обезличена получил свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен. Гражданская ответственность Гогуева Н.Е. была застрахована по договору обязательного страхования полис серии Номер обезличен, заключенному с Волгоградским филиалом ЗАО «Авикос». Дата обезличена истец обратился в ЗАО «Авикос» для написания заявления о страховом случае и для предоставления необходимых документов. Однако в принятии заявления было незаконно отказано и сообщено о необходимости обратится в ООО СК «Согласие», где застрахована гражданская ответственность Баканова Н.В.. Дата обезличена истец обратился в ООО СК «Согласие» для написания заявления о страховом случае и для предоставления необходимых документов. Однако в принятии заявления ему было так же отказано, в связи с тем, что Баканов Н.В. не причинил имущественный вред автомобилю истца в результате указанного ДТП. Дата обезличена истец вновь обратился в ЗАО «Авикос» для написания заявления о страховом случае и для предоставления необходимых документов, однако ему было повторно незаконно отказано. Дата обезличена истец направил заявление в ЗАО «Авикос» с приложением оригиналов необходимых документов по почте. Дата обезличена истец получил письмо от ЗАО «Авикос», согласно которого было отказано в выплате страхового возмещения и предложено обратиться в суд. Для оценки размера нанесенного ущерба истцом были затрачены денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей – на оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.
Истец Самонин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности причин неявки, согласно пояснений представителя истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель истца Самонина В.Ю. – Тюльбашев Д.О., действующий на основании доверенности от Дата обезличена, суду пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Считает, что в ходе разбирательства по делу установлен факт того, что причинителем вреда является Гогуев Н.Е., который нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств. В этой связи, возмещение ущерба подлежит взысканию с ЗАО «Авикос» - компании, в которой застрахована ответственности Гогуева Н.Е..
Третье лицо Гогуев Н.Е., третье лицо Баканов Н.В., представитель третьего лица СК «Согласие», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не представили доказательств уважительности причин неявки. На основании ст. 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Авикос» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена в ... часов ... минут в ... на ... водитель Гогуев Н.Е., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь со стороны ... в сторону ..., уходя от столкновения с автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Баканова Н.В., осуществляющего выезд на дорогу с прилегающей территории, расположенной возле дома ..., в результате чего, Гогуев Н.Е. совершил столкновение со стоящей впереди на проезжей части автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенном в отношении Гогуева Н.Е.. л.д. )
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена Баканов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Указанным постановлением установлено, что Дата обезличена в ... часов ... минут в ... водитель Баканов Н.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен при выезде с прилегающей территории у ... не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Гогуева Н.Е., двигавшемуся по ... со стороны ... в сторону ... чем нарушил п. 8.3 ПДД. л.д. )
Указанные в постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, которая содержит подписи всех участников ДТП в том, что они со схемой согласны, а именно: Гогуева Н.Е., Самонина В.Ю., Баканова Н.В.. л.д. )
Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании Дата обезличена, следует, что он работает .... По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена, увидел, что на проезжей части находятся автомобили марки ... и .... На месте было установлено, что на дороге была создана помеха водителем автомобиля ..., в результате чего, водитель автомобиля ..., уходя от столкновения, выехал на встречную полосу движения, когда вернулся на свою полосу, то совершил наезд на стоящий впереди автомобиль .... По его, ФИО2., мнению, возможности предотвратить столкновение у водителя автомобиля марки ... не было. л.д. )
Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании Дата обезличена, следует, что он Дата обезличена находился в автомобиле Гогуева Н.Е.. Дорогу автомобилю Гогуева Н.Е. преградил автомобиль .... Гогуев Н.Е., чтобы уйти от столкновения и не допустить причинения вреда его, ФИО3., здоровью, выехал на полосу встречного движения, затем вернувшись на полосу своего движения совершил столкновение со стоявшей на светофоре автомашиной марки .... В момент столкновения горел красный сигнал светофора. Экстренного торможения водитель Гогуев Н.Е. не применял, скорость его движения была не более ... километров в час. л.д. )
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена следует, что гражданская ответственность водителя Гогуева Н.Е. застрахована по договору ОСАГо в ЗАО «Авикос» страховой полис Номер обезличен. л.д. 15)
Согласно свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена, собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, является Самонин В.Ю. л.д. 16)
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен после указанного дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, составляет ... рубля, рыночная стоимость утраты товарной стоимости составляет ... рублей ... копеек, что подтверждается отчетом Номер обезличен от Дата обезличена, актом Номер обезличен осмотра транспортного средства от Дата обезличена, отчетом Номер обезличен л.д. 18-22, 23, 24-36)
В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.02.2010) "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред транспортному средству ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности Самонину В.Ю., был причинен в результате виновных действий водителя Гогуева Н.Е., которые выразились в несоблюдении последним п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, не применении экстренного торможения при возникновении опасности движения и движении со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, что предусмотрено ст. 13 вышеназванного закона.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения Гогуевым Н.Е., ответственность которого по договору ОСАГо застрахована в ЗАО «Авикос», вреда имуществу истца при использовании транспортного средства в указанном выше объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самонина В.Ю. к ЗАО «Авикос» о взыскании суммы страхового возмещения в пользу ... рублей ... копеек, из которых ... рубля – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, а ... рублей ... копеек - рыночная стоимость утраты товарной стоимости автомобиля – подлежать удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика ЗАО «Авикос» подлежат возмещению в пользу истца Самонина В.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, что суд считает разумным пределом л.д. 11, 12).
С силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Авикос» в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу при подаче иска государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки, расходы на составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП в общей сумме ... рублей. л.д. 2,3, 17, 37)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Самонина В.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Авикос» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать Закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Самонина В.Ю. сумму имущественного ущерба в размере ... рублей.
Взыскать Закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Самонина В.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки, расходы на составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП в общей сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий: Е.В. Попова