Дело № 2-1789/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
под председательством судьи – Козловской Е.В.
При секретаре судебного заседания – Алексеевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании имущества безхозяйным
Установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванными требованиями.
В судебном заседании от представителя третьего лицам – администрации Ворошиловского района г.Волгограда ФИО5. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что прокурор подал иск не имея полномочий на его подписание о предъявление в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку круг лиц, пользующихся спорным водопроводом определен, составляет незначительное число, доказательств невозможности осуществлять защиту своих прав указанными лицами самостоятельно суду не представлено.
Представитель ответчика администрации Волгограда поддерживает заявленное ходатайство в полном объеме, просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – МУП «Городской Водоканал г.Волгограда» поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу по тем же основаниям.
Прокурор Пименова Е.Н. возражает против заявленного ходатайство, поскольку круг лиц, пользующихся спорным водопроводом меняется, граждане, пользующиеся водопроводом на протяжении нескольких лет обращаются в различные инстанции, однако из права на бытовое благополучие до настоящего времени не восстановлены. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Представитель 3-го лица – ГУ «Волгоградское Лесничество» в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.
Представитель 3-го лица – ВОГПУ «ВолгоградЛес» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 134 ч.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Судом установлено, что предметом иска является признание безхозяйным водопровода, расположенного по <адрес>, обслуживающий жилые дома <адрес> Следовательно, круг лиц, в чьих интересах выступает прокурор, определен лицами, проживающими в указанных жилых домах. Сведения о наличии общественных водопроводных колонок на участке спорного водопровода суду не представлены. Сведений о невозможности осуществлять защиту своих интересов в силу каких-либо обстоятельств суду не представлено. Доводы прокурора о том, что спорный вопрос приобрел значительное общественное значение также не подтверждены какими-либо доказательствами. Ссылка на неоднократное обращение в различные инстанции свидетельствует о возможности жителей домов, которые обслуживаются спорным водопроводом, самостоятельно реализовать защиту своих прав путем обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ч.1 ст. 220 ГПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании имущества безхозяйным – прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья –