Дело № 2 - 1110/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о йФ е д е р а ц и и
От 11 февраля 2011 г.в Волгограде
Ворошиловский районный суд Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Бытовик» к Слепову Н.Т., Слеповой А.В. и Слеповой Н.Н. о взыскании суммы и об обращении взыскания на автомобиль.
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Бытовик» обратился в суд с иском к Слепову Н.Т., Слеповой А.В. и Слеповой Н.Н. о взыскании суммы основного долг процентов и штрафных санкций по договору предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ и с требованием об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» Григорьева Л.Д. поддержала заявленные требования в части взыскания суммы и отказалась от требований об обращении взыскания на автомобиль. Отказ от иска принят судом, по остальной части иска данный представитель пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Слеповым Н.Т. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом переданы во временное пользования Слепова Н.Т. денежные средства <данные изъяты> руб под условием возврата данных средств по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование денежными средствами процентов – <данные изъяты>% годовых. Ответчик условия договора не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед истцом составляет <данные изъяты> руб по возврату суммы займа <данные изъяты> руб – проценты за пользование займом и штрафные санкции на сумму <данные изъяты> руб. поскольку на основании заключенных одновременно с кредитным договором договоров поручительства долговые обязательства данного ответчика обеспечены поручительством соответчиков Слеповой А В. и Слеповой Н Н. истец настаивает на том, чтобы с сумма исковых требований была взыскана с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> руб поскольку данная сумма состоит из суммы основного долга <данные изъяты> руб, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб и предъявленной части штрафной санкции <данные изъяты> руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки не сообщили, проигнорировав данные повестки. Соответственно суд полагает, что причина их неявки не имеет уважительных оснований и является следствием нежелания ответчиков нести гражданско правовую ответственность, что в свою очередь не может быть препятствием к рассмотрению дела и суд полагает провести данное судебное разбирательство в заочном порядке.
Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»
В соответствии со ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»
В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Слеповым Н. Т. был заключен договор займа № (л.д.7-) В соответствии с п.1 договора истцом переданы во временное пользования Слепова Н.Т. денежные средства <данные изъяты> руб под условием возврата данных средств по ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование денежными средствами установлена п.2.1.1 – <данные изъяты>% годовых. Пунктом 2.1.2 предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа проценты начисляются в размере <данные изъяты>% годовых. Так же договор содержит условия, указанные в п.2.2 о начислении на сумму просрочки процентов исполнения обязательства пени <данные изъяты>% в день и при просрочке свыше 30 дней <данные изъяты>% в день и на сумму займа <данные изъяты>% в день.
Ответчик условия договора не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед истцом составляет <данные изъяты> руб по возврату суммы займа <данные изъяты> руб – проценты за пользование займом и штрафные санкции на сумму <данные изъяты> руб.
Сумма займа - <данные изъяты>
Расчет процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Штрафные санкции: Период
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.»
Одновременно с кредитным договором между истцом и Слеповой А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) так же между истцом и Слеповой Н.Н. заключен договор поручительства (л.д.6). Данными договорами указанные лица взяли на себя обязанность отвечать перед истцом по обязательствам Слепова Н.Т. в полном объеме.
Как следует из представленных суду доказательств истец дважды направлял поручителям требования о выплате причитающегося по долговым обязательствам Слепова Н.Т. сумм (л.д.)
Соответственно заемщик и его поручители являются солидарными должниками на всю сумму долга и сумма исковых требований должна быть взыскана с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> руб поскольку данная сумма состоит из суммы основного долга <данные изъяты> руб, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб и предъявленной части штрафной санкции <данные изъяты> руб, то есть истец добровольно снизил штрафную санкцию до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.333.20 НК РФ сумма госпошлины <данные изъяты> коп которая не была выплачена истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.
Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Бытовик» к Слепову Н.Т., Слеповой А.В. и Слеповой Н.Н. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Слепова Н.Т., Слеповой А.В. и Слеповой Н.Н. солидарно в пользу Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Бытовик» сумму <данные изъяты> руб
Взыскать с Слепова Н.Т., Слеповой А.В. и Слеповой Н.Н. солидарно госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено 14.02.2011г.
Председательствующий.