Дело № 2-765/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
При секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Лелякову К.Г., Алаевой Т.И., Хачатряну А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Лелякову К.Г., Алаевой Т.И., Хачатряну А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком Леляковым К.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Росгражданкредит» предоставил Лелякову К.Г. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% ежемесячно. Заемщик принял обязательства по оплате процентов ежемесячно не позднее восьмого числа месяца. Вместе с тем, Леляковым К.Г. уплачены проценты лишь за <данные изъяты> месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязан уплатить неустойку в соответствии с п.3.1.1. договора в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Росгражланкредит» и Алаевой Т.И. и Хачатряном А.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, по условиям которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных платежей и издержек по его взысканию. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Росгражданкредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель КПКГ «Росгражданкредит» - Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Леляков К.Г., Алаева Т.И., Хачатрян А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Леляковым К.Г. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % ежемесячно (л.д. 7-9).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Росгражданкредит» предоставлен Лелякову К.Г. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.22. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ.
Согласно графику платежей сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в адрес должников направлялось требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность перед КПКГ «Росгражданкредит» не погашена, что подтверждается квитанциями на отправку заказного письма (л.д.20).
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Леляковым К.Г., числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойке за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта 3.1.1. договора, согласно которому в случае не внесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от невыплаченной суммы займа и ли процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
Суд находит установленным, что с положениями пункта 3.1.1.1. договора займа, Леляков К.Г. был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.п. 3.1.1. договора при нарушении сроков погашения процентов по займу, заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой за каждый день просрочки дня ее внесения займодавцу.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, принимая во внимание срок уклонения заемщика от исполнения договорных обязательств, суд находит заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и не подлежащим снижению.
Общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Лелякову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Алаевой Т.И. заключен договор поручительства №, между КПКГ «Росгражданкредит» и Хачатрян А.В. – договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 12-13,14-15)
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителя солидарно задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Суд также полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении почтовых расходов на досудебную переписку с ответчиками в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Лелякова К.Г., Алаевой Т.И., Хачатряна А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Лелякову К.Г., Алаевой Т.И., Хачатряну А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лелякова К.Г., Алаевой Т.И., Хачатряна А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на досудебную переписку с ответчиками в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лелякова К.Г., Алаевой Т.И., Хачатряна А.В. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Олейникова В.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.В. Олейникова
Секретарь Е.И. Сиренко