Дело № 2-1060/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
При секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Саргсяну М.М., Наринову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Саргсяну М.М., Наринову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Саргсяном М.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Саргсяну М.М. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязывался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1. договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.2.2.2. Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Нариновым Р.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию. В соответствии с п.1.5. указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Кроме того, в обеспечение исполнения договорных обязательств между КПКГ «Бытовик» и Саргсяном М.М. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, принадлежащий Саргсяну М.М. автомобиль <данные изъяты>. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. Частично были погашены проценты на сумму <данные изъяты> рубль и штрафы за несвоевременные расчеты по займу в сумме <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты> рублей, по процентам по займу <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям <данные изъяты> рублей. Истец сократил размер штрафных санкций до размера основного долга и определил его в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Саргсяну М.М., а именно: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый/белый, регистрационный № №, паспорт транспортного средства № №.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» - Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Саргсян М.М., Наринов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, и приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Саргсяном М.М. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых (л.д. 6).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Саргсяну М.М. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.2.1.3. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет № в Филиале №9 ОАО КБ «Центр-Инвест», БИК №. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, Саргсян М.М. частично погашены проценты на сумму <данные изъяты> рубль и оплачены штрафные санкции в размере <данные изъяты> рубля.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по сумме займа – <данные изъяты> рублей, по процентам по займу – <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта 2.1.2. договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта 2.1.2. договора займа, Саргсян М.М. был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1 договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> рубль (л.д. 5), при этом истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд полагает требования истца в части взыскания суммы штрафных санкции в размере не превышающей суммы займа – <данные изъяты> рублей, соответствующими положениям ст. 333 ГК РФ и находит их подлежащими удовлетворению.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Нариновым Р.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 8-9).
В соответствии с п.1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителя солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между КПКГ «Бытовик» и Саргсяном М.М. заключен договор залога имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам за которые он отвечает.
Согласно п. 4.2.3. договора залога Залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога до наступлении срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по займу, в случае неисполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе его действия.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требованием в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость заложенного имущества, а именно: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый/белый, регистрационный №, паспорт транспортного средства № №, согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9). Стоимость автомобиля не оспорена в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Саргсяна М.М., Наринова Р.А. подлежит взысканию госпошлина с учетом оплаченной <данные изъяты> рублей истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Саргсяну М.М., Наринову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саргсяна М.М., Наринова Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый/белый, регистрационный №, паспорт транспортного средства № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Саргсяна М.М., Наринова Р.А. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Олейникова В.В.
Секретарь: Сурагина Д.И.
Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года.
Судья: Олейникова В.В.
Секретарь: Сурагина Д.И.