Дело № 2-1136/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорникова Д.М., Майорниковой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская проектно-строительная компания» о возмещении неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградская проектно строительная компания» и Майорниковым Д.В. и Маойрниковой М.Г. заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья. Предметом Договора является трехкомнатная квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на десятом этаже в жилом восьмиэтажном доме <адрес> в квартале <адрес> Краснооктябрьского района г. Волгограда, по ул. <адрес>, дом <адрес> г. Волгограда.
Согласно п. 2.1 выше указанного договора, цена договора составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они полностью уплатили цену договора. В п. 1.2 договора ответчик указал, что предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Также в п. 1.1. договора ответчик предусмотрел, что он обязан передать, в общую совместную собственность истцам объект долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, однако на настоящий день объект долевого строительства им не передан по акту приема передачи.
Таким образом, срок просрочки передачи объекта долевого строительств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил -<данные изъяты> дней. В связи с чем, просят взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между Майорниковым Д.В. и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части сроков передачи объекта долевого строительства, они понесли убытки, связанные с уплатой процентов за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, они, не имея места для проживания вынуждены с <данные изъяты> года по настоящий день нести убытки, связанные с арендой квартиры для проживания по адресу: г. Волгоград, ул<адрес>, д.<адрес> кв. <адрес>.
В результате неисполнения принятых на себя ответчиком обязательств по Договору в части срока передачи объекта долевого строительства, им причинен моральный вред, выражающийся в переживаниях, вызванных страхом потерять деньги в размере <адрес> рублей, уплаченных истцами по договору, не получить в собственность объект долевого строительства. Просят взыскать с ООО «Волгоградская проектно - строительная компания» неустойку в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, убытки в размере <адрес> рублей <адрес> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Майорникова М.Г. заявила отказ от исковых требований в полном объеме, ввиду досудебного урегулирования спора.
Представитель истца Майорникова Д.В. – Ефимченко Е.А, действующая на основании доверенности в судебном заседании также подтвердила, что спор урегулирован, в связи с чем просила прекратить производство по делу.
Истец Майорников Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Волгоградская проектно - строительная компания» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Поскольку истцы отказались от заявленных исковых требований, а суд принял отказ, посчитав не нарушающим законные права и интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску Майорникова Д.М., Майорниковой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская проектно-строительная компания» о возмещении неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей – прекратить.
Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: