Дело № 2-775/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Козловской Е.В.
при секретаре: Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Соколову А.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Соколову А.В. с иском о взыскании задолженности.
В обоснование требований указала, что Соколов А.В. является плательщиком единого минимального налога начисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов. В силу п.7 ст.346.21 НК РФ налог подлежащий уплате по истечении налогового периода, оплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Ответчиком исчисленный единый налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен несвоевременно с нарушением сроков. За несвоевременную уплату единого налога в срок, установленный законодательством, ответчику на основании ст.75 НК РФ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно уплатить пени по налогу. Поскольку их требования об уплате налога ответчиком не исполнены, кроме того ответчик в настоящее время прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, просят взыскать в бюджет с Соколова А.В. пени по единому минимальному налогу в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении слушания по делу, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований истца.
До начала настоящего судебного заседания, представил суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об уплате пени по налогу в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Лобасева С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Ранее возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
По смыслу ст.23 НК РФ Налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
По смыслу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Статьей 346.12.НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно п.7 ст. 346.21НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.
По настоящему делу судом установлено, что Соколов А.В. в соответствии со ст.346.12 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого минимального налога зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно уплатить пени по налогу в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Ответчик Соколов А.В. до начала судебного заседания представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об уплате пени по налогу в размере <данные изъяты>
Таким образом, установлено, что требование инспекции ответчиком исполнено, доказательство чему представлено суду.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Соколова А.В. о взыскании задолженности в виде пени в размере <данные изъяты> не полежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В силу ч.4 ст.103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Таким образом, в связи с тем, что истец МИФНС России № 10 по Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Соколову А.В. о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.В.Козловская