Дело № 2-1613/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
с участием помощника прокурора Ефимчук М.А.
при секретаре судебного заседания Приваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Ченегина ФИО7 к Закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Ченегина Г.С. обратился в суд с иском к ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований указав, что в ходе проведенной прокуратурой Ворошиловского района г.Волгограда проверкой установлено, что в ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» трудовое законодательство в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятия надлежащим образом не исполняется. Задолженность по заработной плате ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» перед Ченегиным Г.С. за период с октября - ноябрь 2010 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» в пользу Ченегина Г.С. задолженность по заработной плате за период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Ченегин Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что действительно у работодателя ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» имеется задолженность перед ченегиным Г.П. по заработной плате за октября 2010 года по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере <данные изъяты> была выплачена.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника.
В силу ст.2 ТК РФ, исходя из основных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ченегин Г.С. принят на работу в ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» на должность начальника ОКСа, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым Ченегин Г.С. принят в ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» на должность заместителя генерального директора по капитальному строительству с должностным окладом в размере <данные изъяты>
Согласно справке ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность работодателя по заработной плате перед ФИО1 составляет <данные изъяты>. (л.д. 4).
Как следует из платежной ведомости, представленной представителем ответчика, ДД.ММ.ГГГГ работодателем ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» <данные изъяты> произведена выплата заработной платы в размере <данные изъяты>
Таким образом, за октябрь-ноябрь 2010 года, задолженность ответчика по заработной плате, подлежащая взысканию в пользу <данные изъяты>А. составляет <данные изъяты>
Сведений о том, что задолженность по заработной плате работодателем погашена перед работником, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ЗАО Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Ченегина ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Волгоградгидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить в части.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Холдинговой компании «Волгоградгидрострой» в пользу Ченегина ФИО9 задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Холдинговой компании «Волгоградгидрострой» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: