Дело № 2-1350/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ануфриевой А.А., Федоренко Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ануфриевой А.А., Федоренко Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ануфриевой А.А. был заключен кредитный договор № Согласно указанному договору Ануфриевой А.А. был предоставлен кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Федоренко Т.В. Согласно п.<данные изъяты> указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Ануфриевой А.А. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, получение кредита наличными деньгами подтверждается копией кассового ордера. Однако, заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты. Просит взыскать в солидарном порядке с Ануфриевой А.А., Федоренко Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России Коваленко С.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Ануфриева А.А., Федоренко Т.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Ануфриевой А.А. был заключен кредитный договор №
Согласно пункта <данные изъяты> указанного договора, Ануфриевой А.А.предоставлен кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на цели <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Обязательства, предусмотренные указанным договором истцом исполнены, Ануфриевой А.А. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копией кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоренко Т.В. (л.д.10).
Согласно п.<данные изъяты>. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ануфриевой А.А., Федоренко Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ануфриевой А.А., Федоренко Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ануфриевой А.А., Федоренко Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>