Дело № 2-1392/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Кокаеву А.Б. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратился в суд к Кокаеву А.Б. с иском о взыскании налоговой санкции.
В обоснование требований указала, что в нарушение требований ст.229 Налогового Кодекса РФ, Кокаев А.Б. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ позднее установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок предоставления декларации за ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Поскольку до настоящего времени требования налогового органа об уплате штрафа ответчиком не исполнено просит взыскать с последнего размер штрафа в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Роговенко Ю.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Кокаев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, неявка ответчика признана неуважительной и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Роговенко Ю.Ю. против этого не возражает.
Согласно ч.1 ст.104 Налогового Кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
По настоящему делу судом установлено, что Кокаев А.Б. в соответствии с п.1 ст.228.1 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании акта камеральной налоговой проверки № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кокаев А.Б. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, а именно за не представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>л.д.11-12).
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Волгоградской области было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Ответчик Кокаев А.Б. до настоящего времени налоговую санкцию размере <данные изъяты> не оплатил.
Таким образом, установлено, что требование инспекции ответчиком не исполнено.
Кроме того, ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об уплате штрафа в указанном размере.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Кокаева А.Б. налоговой санкции в виде штрафа в размере <данные изъяты> полежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Кокаеву А.Б. о взыскании налоговой санкции – удовлетворить.
Взыскать с Кокаева А.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области налоговую санкцию в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кокаева А.Б. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: