Дело № 2-1409/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Козловской Е.В.
при секретаре Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Балатановой О.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Балатановой О.В. с иском о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам.
В обоснование требований указала, что в соответствии со ст.89 НК РФ, решением МИ ФНС России №10 по Волгоградской области № « О проведении выездной налоговой проверки» от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № о привлечении Балатановой О.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного решения ответчик привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.2 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафов на общую сумму <данные изъяты>., начислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам, пени, штрафам. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком требование не исполнено, истец просит взыскать в бюджет с Балатановой О.В.задолженность на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: налог на доходы на физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> налоговые санкции в общей сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Роговенко Ю.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик Балатанова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч.1 ст45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
По настоящему делу судом установлено, что в соответствии со ст.89 НК РФ, решением МИ ФНС России №10 по Волгоградской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении Балатановой О.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. и вынесено решение № о привлечении Балатановой О.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-21).
Согласно указанного решения ответчик привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.2 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафов на общую сумму <данные изъяты> начислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: налог на доходы на физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> налоговые санкции в общей сумме <данные изъяты> (л.д.3).
Однако, требование инспекции ответчиком оставлены без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Балатановой О.В. задолженности по налогам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: налог на доходы на физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> налоговые санкции в общей сумме <данные изъяты>– подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Балатановой О.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Балатановой О.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 России по Волгоградской области задолженность по налогам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: налог на доходы на физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., налоговые санкции в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с Балатановой О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий