Дело № 2-1441/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Лиманской Е.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС РФ России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Лиманской Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика пеню по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что ответчик Лиманская Е.Г. признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности объектом налогообложения –<данные изъяты> Ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки. В связи с этим была начислена пеня в размере <данные изъяты> В адрес ответчика направлялось требование об уплате пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, так как в установленные законом сроки истец первоначально обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Ворошиловского района г.Волгограда, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Лиманской Е.Г. пени в размере <данные изъяты>. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Волгограда судебный приказ был отменен на основании представленного ответчиком письменного возражения относительно исполнения судебного приказа. Поскольку обязанность по уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ Лиманской Е.Г. до настоящего времени не исполнена, истец Межрайонная ИФНС России России № 10 по Волгоградской области просит взыскать с Лиманской Е.Г. пеню по налогу на имущество в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Роговенко Ю.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Лиманская Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, неявка ответчика признана неуважительной и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Роговенко Ю.Ю. против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с правилами ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании Лиманская Е.Г. является плательщиком налога на имущество, поскольку ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, <данные изъяты>
При этом в соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с правилами ч. 1-4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На имя Лиманской Е.Г. Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> (л.д.3)
Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени налог на имущество ответчиком уплачен, пеня по налогу на имущество не уплачена, что также подтверждается справкой о состоянии расчетов (л.д.12).
Ответчиком Лиманской Е.Г. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об уплате пени в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Лиманской Е.Г. о взыскании пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> - полежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 ч. 2 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, первоначально Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области в установленные законом сроки обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №135 Ворошиловского района г.Волгограда, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Лиманской Е.Г. пени в размере <данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Волгограда судебный приказ был отменен на основании представленного ответчиком письменного возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.10).
С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области срок для подачи искового заявления о взыскании с Лиманской Е.Г. пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Лиманской Е.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Лиманской Е.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество – удовлетворить.
Взыскать с Лиманской Е.Г. в доход местного бюджета задолженность пеню в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лиманской Е.Г. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: