Дело № 2-1430/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Старикову ФИО6, Старикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
До рассмотрения дела по существу, от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным погашением Сариковым В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Учитывая, что отказ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
В соответствии с частью 1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела, определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2010 года, в обеспечении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала был наложен арест на транспортные средства, а именно <данные изъяты>, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Старикову В.А.. (л.д.44)
Учитывая, что Стариковым В.А обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены перед истцом в полном объеме, основания, вызвавшие необходимость обеспечение иска отпали, суд необходимым отменить обеспечительные меры по определению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16.02.2011 года и снять арест с транспортных средств, а именно <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 114, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Старикову ФИО8, Старикову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Обеспечительные меры, наложенные по определению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16.02.2011 года в виде ареста на с транспортных средств, а именно <данные изъяты>, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Старикову ФИО10 - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12