Дело № 2-1193/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
При секретаре: Сиренко Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюк Н.Н. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пантюк Н.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора в той части которой они обязывают ее уплачивать ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита (п. 1.5), взыскании сумм комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого она обязана выплачивать ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Полагает, что указанные положения типового договора, а именно действия ответчика по взиманию ежемесячных комиссий противоречат действующему законодательству и нарушают права потребителя. Расходы ее как заемщика, понесенные на оплату услуг по предоставлению кредита подлежат возмещению в порядке применения последствий ничтожной сделки, как убытки возникшие вследствие нарушения ее прав на свободный выбор товара. Также считает, что банк своими действиями причинил ей моральный вред, поскольку умышленно включил в договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по уплате дополнительных платежей с целью увеличения оплаты за кредит.
Просит признать недействительным условие о взимании ежемесячной комиссии за предоставление кредита, взыскать с ответчика сумм комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> месяца, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истица дополнила исковые требования, просит также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Пантюк Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Пантюк Н.Н. – Новицков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что срок исполнения обязательств по кредитному договору определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства Пантюк Н.Н. исполнила в полном объеме. Считает, что взимание комиссии за обслуживание кредита является незаконным и противоречит требованиям ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) – Чаусов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований. Считает, что поскольку заемщик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, об условиях внесения платы за предоставление кредита, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области – Шкарубовой Е.Н., действующей на основании доверенности, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
По настоящему делу судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Пантюк Н.Н. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ежемесячная комиссия за предоставление кредита составляет <данные изъяты> % от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 5,6).
Обязательства по договору исполнены Пантюк Н.Н. досрочно ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Вместе с тем в течении <данные изъяты> месяцев истец уплачивал комиссию за обслуживание счета по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно, что составляет сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляющими установленные законом права потребителей признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Согласно части 1 статьи 1 Закона N 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Российской Федерации.
В силу п. 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", Банк России выполняет функции по установлению правил бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Согласно Положению от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", предоставление кредитных средств заемщику не обусловлено взиманием дополнительной платы, поскольку является услугой банка и не связана с договорными заемными обязательствами.
При этом, статьями 420, 421 ГК РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 16 Закона N 2300-1 установлен особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг, вне зависимости от условий договора.
Как видно из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истица Пантюк Н.Н. была лишена возможности в полном объеме реализовать свои права на получение заемных денежных средств в размере, установленном договором, без внесения дополнительной платы, то есть комиссии за обслуживание кредита, что существенно ущемляет права потребителя на получение услуги в том виде и объеме, как это предусмотрено условиями договора.
Поэтому при таком положении, пункт 1.5 Общих условий предоставления кредитов в РФ, предусматривающий обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию, включен Банком в договор в нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», что влечёт за собой, согласно ст.180 ГК РФ, его недействительность.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна.
Исходя из п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.
Таким образом, в порядке применения последствий ничтожности условий договора, суд находит возможным взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Пантюк Нины Николаевны денежные средства по оплате комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя Пантюк Н.Н. при заключении кредитного договора, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, исходя из положений ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что для защиты в суде Пантюк Н.Н. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) и распиской в получении денежных средств по указанному договору (л.д.18).
Суд считает необходимым взыскать в пользу Пантюк Н.Н. понесенные расходы частично, то есть в сумме <данные изъяты> рублей с учетом сложности и длительности рассматриваемого дела.
Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 38 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пантюк Н.Н. - удовлетворить частично.
Признать недействительным условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Пантюк Н.Н. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части взимания комиссии за обслуживание кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> % от размера кредита.
В порядке применения последствий ничтожности условий договора, взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Пантюк Н.Н. денежные средства по оплате комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с момента принятия решения в окончательной форме.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2011 года
Председательствующий: