Дело № 1205/2011
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Качурину А.Л. о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Качурину А.Л. о расторжении договора, взыскании задолженности.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Качуриным А.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому Качурину А.Л. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, однако указанные требования ответчиком не выполнены. Вместе с тем, Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства исполнил – предоставил кредит Кучурину А.л. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Качурина А.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Качурин А.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Качуриным А.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата ежемесячно <данные изъяты> числа, что подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.13).
Согласно распоряжению № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) заемщик обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов ежемесячно <данные изъяты> числа, процентный период начинается с <данные изъяты> числа предыдущего календарного месяца и по <данные изъяты> число (включительно) текущего календарного месяца.
Согласно п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка ВТБ 24 ЗАО в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д.21-28).
Ввиду указанного, с учетом ненадлежащего исполнения условий кредитного обязательства у заемщика Качурина А.Л. перед Банком образовалась задолженность.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и математически верен, согласно которому сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Суд полагает необходимым, руководствуясь положениями ст. 309, 807-809 ГК РФ, с учетом установленного факта неисполнения условий договора ответчиком взыскать с Качурина А.Л. в пользу Банка задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако уведомления оставлены ответчиком без ответа.
Согласно требованиям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору влечет для банка невозможность достижения цели договора, а именно получение выплаченных денежных средств ответчику и процентов за пользование денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.
Также взысканию с ответчика в равных долях, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. 5), в сумме <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Качурину А.Л. о расторжении договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Качурина А.Л. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Качурина А.Л. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Олейникова В.В.
Секретарь: Сурагина Д.И.
Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года.
Судья: Олейникова В.В.
Секретарь: Сурагина Д.И.