Дело № 2-16/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Палассовская центральная районная больница» к Шапошниковой О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУЗ «Палассовская центральная районная больница» обратился в суд с иском к Шапошниковой О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований, указав, что Шапошникова О.Ю. работала в МУЗ «Палласовская ЦРБ» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из должностных обязанностей, <данные изъяты> осуществляла прием пациентов и обеспечивала правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболеваний на КЭК и МСЭК. ДД.ММ.ГГГГ в стационар МУЗ «Палласовская ЦРБ» поступил ребенок Утешкалиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «состояние после проникающего ра нения, посттравматический рубец роговицы, заращение зрачка, рецидивирующая гифель правого глаза». После операции и лечения врачи рекомендовали ему ношение косметического протеза, а также указали на необходимость оформление инвалидности до достижении шестнадцатилетнего возраста на основании приказа Минздрава РСФСР №117 от 04.07.1991 г. «О порядке выдачи медицинского заключения на детей- инвалидов в возрасте до 16 лет».
На основании данного приказа Утешкалиеву А.А. обязаны были установить инвалидность, без переосвидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ году до достижении им 16 лет. Однако, по медико-социальному заключению <данные изъяты> Шапошниковой О.Ю., Утешкалиев А.А. признан инвалидом сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с переосвидетельствованием. Утешкалиев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета как инвалид, ему прекращена, выплата пенсии по инвалидности, так как при последующем переосвидетельствовании, в связи с отменой в ДД.ММ.ГГГГ году названного приказа, в установлении инвалидности Утешкалиеву А.А. было отказано.
На основании решения Палласовского районного суда №2-1196/2009г. от 24 сентября 2009 года с МУЗ «Палласовская ЦРБ» в пользу Утешкалиева А.А. взыскано возмещение причиненных ему убытков в виде неполученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма перечислена законному представителю Утешкалиева А.А., Утешкалиевой А.Н. по исполнительному листу № 2-1196/2,009 от 24.09.09 г. на лицевой счет УФССП - по Палласовскому району в полном объеме.
В связи с исполнением обязательств по возмещению убытков работодателем, просят в порядке регресса взыскать с виновного в причинении убытков работника – врача-офтальмолога Шапашниковой О.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца «Палласовская ЦРБ» - Жукова Л.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что определением кассационной инстанции Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 декабря 2010 года решение Палласовского районного суда Волгогралской области от 13 октября 2010 года в части взыскания с МУЗ «Палласовская ЦРБ» в пользу Утешкалиева А.А. в счет возмещения причиненных ему убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в части взыскания с МУЗ «Палласовский ЦРБ» в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отменено, в данной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, ввиду отсутствия права потерпевшего на выплату пенсии по инвалидности, то есть в связи с изменением материально-правового положения истца как субъекта спорного правоотношения.
Ответчик Шапошникова О.Ю. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель ответчика Шапашниковой О.Ю. – Бирюков А.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 указанной нормы права, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Поскольку, истец МУЗ «Палласовская ЦРБ» отказались от заявленных исковых требований, а суд принял данный отказ, посчитав его не нарушающим чьи-либо законные права и интересы, суд разъяснив сторонам последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст. 220, 221 ГПК РФ, считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» к Шапошниковой О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: