Дело № 2-1275/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановской С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ивановская С.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ворошиловский районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тарасова А.В. вынесла постановление об аресте имущества принадлежащего ей на праве собственности. Общая сумма арестованного имущества составила <данные изъяты> рублей.
Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № ВС0319793 84 выданного Ворошиловским районным судом г.Волгограда 10 августа 2010 года. В связи с тем, что решение суда от 29 июля 2010 года получено ею 26 ноября 2010 года она обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование. 13 декабря процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был восстановлен и она подала кассационную жалобу на данное решение. Таким образом, срок на кассационное обжалование был восстановлен решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 июля 2010 года считается не вступившим в законную силу. 27 января 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда было вынесено кассационное определении, однако не дожидаясь решения, судебный пристав исполнитель 17 января 2011 года наложил арест на ее имущество. Таким образом, решение вступило в законную силу 27 января 2011 года, с этого момента действует пятидневный срок на добровольное исполнение решения суда по взысканию указанной суммы, который истек 2 февраля 2011 года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею была погашена часть суммы в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку судебным приставом-исполнителем Тарасовой А.А. наложен арест на имущество стоимостью значительно превышающей размер обязательств должника, просит суд в постановлении судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тарасовой А.В. об аресте имущества ивановской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить в описи имущества подлежащего аресту только имущество равное сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно здание склада расположенного в г.Волгограде, <адрес>
В судебном заседании заявитель Ивановская С.А., заявила отказ от завяленных требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании стало известно, что имущество на сумму <данные изъяты> рублей не включено в опись арестованного имущества подлежащего реализации в счет погашения долговых обязательств, а наложены ограничения в распоряжении данным имуществом, что свидетельствует об отсутствии спора.
Представитель заявителя Ивановской С.А. – Кожевников Л.Л., в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Мякишев А.Н., в судебном заседании также подтвердил, что спор урегулирован, в связи с чем не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Гриценко И.П., в судебном заседании также подтвердила, что спор урегулирован, в связи с чем не возражала против прекращения производства по делу.
Судебный пристав - исполнитель Тарасова А.В. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Поскольку заявитель Ивановская С.А. отказалась от заявленных требований, а суд принял отказ, посчитав не нарушающим законные права и интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по заявлению Ивановской С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тарасовой А.В. об аресте имущества Ивановской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Олейникова