Дело № 2-1141/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
При секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Нестеровой Н.В., Крушельницкой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Нестеровой Н.В., Крушельницкой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Нестеровой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Нестеровой Н.В. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязывался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1. договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.2.2.2. Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Крушельницкой М.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию. В соответствии с п.1.5. указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Частично были погашены проценты на сумму <данные изъяты> рублей, оплачены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей на общую сумму <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты> рублей, по процентам по займу <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, снизив штрафные санкции до суммы основного займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» - Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Нестерова Н.В., Крушельницкая М.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Нестеровой Н.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых (л.д. 7).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Нестеровой Н.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.2.1.3. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет № в Филиале №9 ОАО КБ «Центр-Инвест», БИК №. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой Н.В. была частично погашена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей на сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Нестеровой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты> рублей, по процентам по займу – <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта 2.1.2. договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта 2.1.2. договора займа, Нестерова Н.В. ознакомлена, согласилась, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1 договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> рублей (л.д. 5), при этом истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд полагает требования истца в части взыскания суммы штрафных санкции в размере не превышающей суммы займа – <данные изъяты> рублей, соответствующими положениям ст. 333 ГК РФ и находит их подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Крушельницкой М.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 9).
В соответствии с п.1.5 договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия, согласно которой Нестеровой Н.В., Крушельницкой М.В. предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией претензии (л.д.22). Какие-либо меры к погашению кредитных обязательств не предприняты.
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителя солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Нестеровой Н.В., Крушельницкой М.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за вычетом <данные изъяты> рублей оплаченной истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Нестеровой Н.В., Крушельницкой М.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нестеровой Натальи Владимировны, Крушельницкой Марины Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Нестеровой Н.В., Крушельницкой М.В. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Олейникова В.В.
Секретарь: Сурагина Д.И.
Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.
Судья: Олейникова В.В.
Секретарь: Сурагина Д.И.