Дело № 2-1279/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Кутузовой Е.П., Сивицкой М.П., Николаевой Г.В., Дубовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Кутузовой Е.П., Сивицкой М.П., Николаевой Г.В., Дубовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком кооператива Кутузовой Е.П. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Кутузовой Е.П. заем на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязывался уплатить неустойку в соответствии с <данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты> годовых за весь период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Сивицкой М.П., Николаевой Г.В., Дубовой А.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены, были лишь внесены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были частично погашены проценты на сумму <данные изъяты> Также оплачены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей на общую сумму <данные изъяты>. Другие выплаты не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам по займу <данные изъяты>, по штрафным санкциям <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, с учетом допущения уменьшения суммы штрафных санкций до <данные изъяты>
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» – Моисеева Т.А., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Кутузова Е.П., Сивицкая М.П., Николаева Г.В., Дубовая А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просили, доказательств уважительности неявки суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Кутузовой Е.П., заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (л.д. 7).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Кутузовой Е.П.заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с <данные изъяты> договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет <данные изъяты>. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, Кутузовой Е.П., были внесены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погашены проценты на сумму <данные изъяты>. Также оплачены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей на общую сумму <данные изъяты>
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Кутузовой Е.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты>, по процентам по займу – <данные изъяты>, штрафные санкции – <данные изъяты> (л.д. 4-5).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта <данные изъяты> договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта <данные изъяты> договора займа, Кутузова Е.П., была ознакомлена, согласилась, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с <данные изъяты> договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с <данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты>, с учетом требования истца о снижении указанной суммы до данного размера.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, суд находит требования о взыскании штрафных санкций в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом, всего <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования КПКГ «Бытовик» к Кутузовой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Сивицкой М.П. заключен договор поручительства №, между КПКГ «Бытовик» и Николаевой Г.В. – договор поручительства №, между КПКГ «Бытовик» и Дубовой А.А. – договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. л.д.10-15).
В соответствии с <данные изъяты> договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является <данные изъяты>
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителей <данные изъяты> задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, процентов по займу в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Кутузовой Е.П., Сивицкой М.П., Николаевой Г.В., Дубовой А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек соразмерно удовлетворенным требованиям истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Кутузовой Е.П., Сивицкой М.П., Николаевой Г.В., Дубовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать <данные изъяты> с Кутузовой Е.П., Сивицкой М.П., Николаевой Г.В., Дубовой А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Кутузовой Е.П., Сивицкой М.П., Николаевой Г.В., Дубовой А.А. в <данные изъяты> в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>