Дело № 2-1309/11
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Бытовик» к Тормышеву Д.Е., Маденовой В.В. Наринову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Тормышеву Д.Е., Маденовой В.В., Наринову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Тормышевым Д.Е заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Тормышеву Д.Е. заем на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязывался уплатить неустойку в соответствии с п<данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка – <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты> годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Маденовой В.В., Нариновым Р.А.заключены договоры поручительства от 14 декабря 2007 года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
Кроме того, между кооперативом и Нариновым Р.А.заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является, принадлежащий Наринову Р.А.. <данные изъяты>
Также, между кооперативом и Нариновым Р.А.заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, принадлежащий Павленко В.Н<данные изъяты> <данные изъяты>
Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены, были лишь частично, в период с ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты на сумму <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам по займу <данные изъяты>, по штрафным санкциям <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, ввиду допущения уменьшения суммы штрафных санкций, обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий Наринову Р.А.. <данные изъяты>
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» - Григорьевой Л.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Тормышев Д.Е., Маденова В.В., Наринов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, неявка ответчиков признана неуважительной и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Тормышевым Д.Е. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (л.д. 7).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Тормышеву Д.Е. заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п<данные изъяты> договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу <данные изъяты> В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, Тормышевым Д.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ были частично погашены проценты на сумму <данные изъяты>
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщика Тормышевым Д.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты>, по процентам по займу – <данные изъяты> по штрафным санкциям <данные изъяты>(л.д. 5-6).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта <данные изъяты> договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта <данные изъяты> договора займа, Тормышев Д.Е. был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с <данные изъяты> договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с <данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты>
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, суд находит требования о взыскании штрафных санкций в заявленном размере не обоснованными и подлежащими снижению до <данные изъяты>
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом, всего <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования КПКГ «Бытовик» к Тормышеву Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Маденовой В.В. заключен договор поручительства № между КПКГ «Бытовик» и Нариновым Р.А. – договор поручительства № в соответствии с которыми <данные изъяты>
В соответствии с п.1.5 договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является <данные изъяты>
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителей солидарно задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, процентов по займу в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Кроме того, из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между КПКГ «Бытовик» и Нариновым Р.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, принадлежащий Наринову Р.А.. <данные изъяты>, а также, между кооперативом и Нариновым Р.А.заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, принадлежащий Павленко В.Н<данные изъяты>
В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам за которые он отвечает.
Согласно п. 4.2.3. договора залога Залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога до наступлении срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по займу, в случае неисполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в процессе его действия.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требованием в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость заложенного имущества, а именно: <данные изъяты> Стоимость указанного имущества не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Тормышева Д.Е., Маденовой В.В., Наринова Р.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> соразмерно удовлетворенным требованиям истца и с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а с КПКГ «Бытовик» подлежит взысканию разница государственной пошлины от изначальной цены иска и соразмерной удовлетворенным требованиям истца, с учетом уже оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Тормышеву Д.Е., Маденовой В.В., Наринову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.
Взыскать <данные изъяты> с Тормышева Д.Е., Маденовой В.В., Наринова Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>
Взыскать с Тормышева Д.Е., Маденовой В.В., Наринова Р.А. <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты>
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>