Дело № 2-1201/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
При секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Николаевой Г.В., Приказчиковой Н.П., Кутузовой Е.П., Сомовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Николаевой Г.В., Приказчиковой Н.П., Кутузовой Е.П., Сомовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Николаевой Г.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Николаевой Г.В. заем на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. Заемщик принял обязательства выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик принял обязательства уплатить неустойку в соответствии с п.<данные изъяты>. договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - <данные изъяты> за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>). При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты> годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Приказчиковой Н.П., Кутузовой Е.П., Сомовой В.Н. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
В соответствии с п.<данные изъяты>. указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично были погашены проценты на сумму <данные изъяты>, также оплачены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам по займу <данные изъяты>, по штрафным санкциям <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, снизив штрафные санкции до суммы основного займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» - Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Николаева Г.В., Приказчикова Н.П., Кутузова Е.П., Сомова В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Николаевой Г.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (л.д. 6).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен ФИО4 заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.<данные изъяты>. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет № в Филиале № ФИО», БИК №. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаевой Г.В. были частично погашены проценты в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Николаевой Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты>, по процентам по займу – <данные изъяты> (л.д.4-5).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта <данные изъяты> договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до 120% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта <данные изъяты> договора займа, ФИО7 был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с п.п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> (л.д. 5), при этом истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в сумме <данные изъяты>.
Суд полагает требования истца в части взыскания суммы штрафных санкции в размере не превышающей суммы займа – <данные изъяты>, соответствующими положениям ст. 333 ГК РФ и находит их подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» Приказчиковой Н.П., Кутузовой Е.П., Сомовой В.Н. заключены договоры поручительства №, № №, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 7,8,9).
В соответствии с п.1.5 договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких данных, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителя солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Николаевой Г.В., Приказчиковой Н.П., Кутузовой Е.П., Сомовой В.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Николаевой Г.В., Приказчиковой Н.П., Кутузовой Е.П., Сомовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Николаевой Г.В., Приказчиковой Н.П., Кутузовой Е.П., Сомовой В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Николаевой Г.В., Приказчиковой Н.П., Кутузовой Е.П., Сомовой В.Н. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>